III SA/Kr 682/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając ją za wniesioną z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność zarządzenia Burmistrza w sprawie opłat za przyłączenie do sieci kanalizacyjnej. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z naruszeniem art. 98 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym, ponieważ nie została poprzedzona wymaganym zarządzeniem Burmistrza. Brak ten nie mógł zostać naprawiony po wniesieniu skargi, co skutkowało jej odrzuceniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego, które stwierdzało nieważność zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy w sprawie ustalenia wysokości opłaty za włączenie do czynnej sieci kanalizacyjnej. Sąd stwierdził, że Gmina nie wniosła prawidłowo skargi, ponieważ nie została ona poprzedzona zarządzeniem Burmistrza, o którym mowa w art. 98 ust. 3 zd. 2 ustawy o samorządzie gminnym. Sąd podkreślił, że brak ten nie mógł być naprawiony po wniesieniu skargi, a zarządzenie wydane po upływie ponad trzech miesięcy od wniesienia skargi nie mogło sanować tego uchybienia. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak zarządzenia Burmistrza, o którym mowa w art. 98 ust. 3 zd. 2 ustawy o samorządzie gminnym, nie może być naprawiony po wniesieniu skargi, zwłaszcza gdy zarządzenie zostało wydane po upływie terminu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga Gminy nie spełniała wymogów formalnych, ponieważ nie została poprzedzona zarządzeniem Burmistrza, co jest warunkiem wniesienia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze. Brak ten miał charakter fundamentalny i nie mógł zostać uzupełniony poprzez wydanie zarządzenia po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 98 § 3
Ustawa o samorządzie gminnym
Warunkiem wniesienia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze jest uprzednie wydanie zarządzenia przez organ, który podjął zaskarżone rozstrzygnięcie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie z innych przyczyn było niedopuszczalne z powodu braku lub nieusunięcia w terminie (...) innych braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została poprzedzona zarządzeniem Burmistrza, co stanowi brak formalny uniemożliwiający jej rozpoznanie.
Godne uwagi sformułowania
brak ten nie mógł być naprawiony po wniesieniu skargi zarządzenie wydane po upływie 3,5 miesięcy od wniesienia skargi do sądu
Skład orzekający
Grażyna Danielec
przewodniczący
Wiesław Kisiel
sprawozdawca
Elżbieta Kremer
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne wnoszenia skarg na rozstrzygnięcia nadzorcze przez jednostki samorządu terytorialnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu ustawy o samorządzie gminnym i procedury sądowoadministracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem skarg, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i samorządowym, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 682/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-10-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-08-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Elżbieta Kremer Grażyna Danielec /przewodniczący/ Wiesław Kisiel /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 Sygn. powiązane II OSK 290/05 - Postanowienie NSA z 2005-11-30 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie NSA Wiesław Kisiel sprawozdawca WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2004 r sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 31 maja 2004 r, Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia 26 stycznia 2004 r Nr [...] w sprawie ustalenia wysokości opłaty za włączenie do czynnej sieci kanalizacyjnej postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie Przedmiotem skargi jest rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy [...] Podstawą do wniesienia skargi jest zarządzenie organu, który podjął zarządzenie, (art.98 ust.3 zd.2 ustawy o samorządzie gminnym). Skarga Gminy wpłynęła do Sądu w dniu [...] 2004 r. Na wezwanie Sądu z dnia [...] 2004 r., pełnomocnik Gminy doręczył Sądowi w czasie rozprawy w dniu 19 października 2004 r. zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] 2004 r., nr [...] w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia [...] 2004 r., nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że Miasto i Gmina [...] nie wniosły prawidłowo skargi, gdyż skarga nie została poprzedzona zarządzeniem Burmistrza, o którym mowa w art.98 ust.3 zd.2 ustawy o samorządzie gminnym. Brak ten nie mógł być naprawiony po wniesieniu skargi, w szczególności przez zarządzenie wydane po upływie 3,5 miesięcy od wniesienia skargi do sądu. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153,poz.1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI