III SA/Kr 674/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która została pouczona o braku kognicji sądu w sprawach wniosków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi B. Z. na uchwałę Rady Gminy. Skarżąca została pouczona o zakresie kompetencji sądu administracyjnego, w szczególności o braku kognicji w sprawach skarg i wniosków w rozumieniu działu VIII KPA. Po otrzymaniu wyjaśnień, skarżąca cofnęła skargę, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi B. Z. na uchwałę Rady Gminy w B. z dnia 24 czerwca 2004 r. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca), Sędzia WSA Bożenna Blitek, Sędzia WSA Elżbieta Kremer, poinformował skarżącą o zakresie kompetencji sądu administracyjnego, podkreślając brak kognicji w sprawach skarg i wniosków w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Wyjaśniono również różnice między oddaleniem a odrzuceniem skargi oraz prawo strony do jej cofnięcia. W odpowiedzi na te informacje, skarżąca B. Z. oświadczyła, że cofa swoją skargę. W związku z tym, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, orzeczono o zwrocie skarżącej połowy uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie ma kognicji w sprawach skarg i wniosków w rozumieniu działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił skarżącej zakres swojej właściwości, wskazując na brak kompetencji do rozpoznawania spraw wnioskowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku, gdy dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie części wpisu.
k.p.a. § dział VIII
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące skarg i wniosków, które nie podlegają kognicji sądów administracyjnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak kognicji w sprawach skarg i wniosków w rozumieniu działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego swą skargę cofa Z tą chwilą postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Wiesław Kisiel
przewodniczący sprawozdawca
Bożenna Blitek
członek
Elżbieta Kremer
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym na skutek cofnięcia skargi po wyjaśnieniu właściwości sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona cofa skargę po uzyskaniu informacji o braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych kwestii właściwości sądu administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 674/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-10-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bożenna Blitek Elżbieta Kremer Wiesław Kisiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel sprawozdawca Sędziowie : WSA Bożenna Blitek WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2004 r sprawy ze skargi B. Z. na uchwałę Rady Gminy w B. z dnia 24 czerwca 2004 r., Nr : [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku B. Z. o usunięcie naruszenia interesu prawnego strony postanawia I umorzyć postępowanie sądowe, II zarządzić zwrot przez Skarb Państwa - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na rzecz skarżącej B. Z. połowę uiszczonego wpisu w kwocie [...] ([...]) złotych Uzasadnienie Skarżąca została pouczona przez Sąd o zakresie kompetencji sądu administracyjnego, a w szczególności o braku kognicji w sprawach skarg i wniosków w rozumieniu działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. Skarżącej wyjaśniono również różnice między oddaleniem i odrzuceniem skargi oraz uprawnienie Skarżącej do cofnięcia skargi. Skarżąca oświadczyła, że swą skargę cofa. Z tą chwilą postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270). O kosztach orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI