III SA/Kr 673/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu dotyczącym zasiłku stałego, poprawiając imię skarżącego.
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia z dnia 9 sierpnia 2011 r., poprawiając imię skarżącego z "K" na "M". Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym sprawę ze skargi M. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku stałego, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistych omyłek pisarskich. Omyłki te dotyczyły imienia skarżącego, które w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Sądu z dnia 9 sierpnia 2011 r. zostało błędnie zapisane jako "K" zamiast prawidłowego "M". Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał te błędy za oczywiste omyłki pisarskie i postanowił je sprostować, umieszczając odpowiednią wzmiankę na oryginale postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza takie sprostowania z urzędu na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
PPSA art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale postanowienia, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki pisarskie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Tadeusz Wołek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 673/11 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2011-10-31 Data wpływu 2011-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Tadeusz Wołek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6321 Zasiłki stałe Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku sprostowano oczywistą omyłkę pisarską Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 156 par. 1 w zw. z art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2011 r. z urzędu sprawy ze skargi M. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 marca 2011r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: sprostować oczywiste omyłki: - w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2011 r. w ten sposób, że w miejsce imienia skarżącego "K" wpisać "M", - w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2011 r. w ten sposób, że w miejsce imienia skarżącego "K" wpisać "M". Uzasadnienie Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale postanowienia, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). W przedmiotowym postanowieniu i jego uzasadnieniu wystąpiły oczywiste omyłki dotyczące imienia skarżącego i dlatego Sąd na podstawie wyżej przytoczonego przepisu postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI