III SA/KR 655/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA w Warszawie ze względu na siedzibę zaskarżonego organu.
Skarżący E. F. złożył skargę na komunikaty Prezesa GUS dotyczące ustalenia kwoty bazowej, wskazując Prezesa GUS jako organ administracji. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej. Ponieważ siedziba Prezesa GUS znajduje się w Warszawie, WSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi E. F. na decyzję komunikatu Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z lat 1999-2004 w przedmiocie ustalenia kwoty bazowej. Skarżący wskazał Prezesa GUS jako organ administracji publicznej, którego działalność skarży. Sąd, opierając się na art. 13 § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z Rozporządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25.04.2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości, wyłącznie właściwym w tej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, ze względu na siedzibę Prezesa GUS. W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie określa właściwość miejscową sądu administracyjnego na podstawie siedziby zaskarżonego organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku stwierdzenia swojej niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę innemu sądowi.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
Określa właściwość miejscową WSA w Warszawie jako wyłączną dla spraw, gdzie siedziba organu znajduje się w Warszawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba zaskarżonego organu znajduje się w Warszawie, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzeniem o utworzeniu WSA, czyni WSA w Warszawie właściwym do rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona wyłącznie właściwym w tej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład orzekający
Bożenna Blitek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w przypadku zaskarżenia organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy siedziba organu administracji publicznej jest decydująca dla ustalenia właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 655/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-08-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bożenna Blitek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 31.08.2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. na decyzję komunikatu Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z lat 1999-2004 w przedmiocie ustalenia kwoty bazowej postanawia 1. stwierdzić swą niewłaściwość, 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie Skarżący E. F. wniósł skargę na treść Komunikatów Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w przedmiocie ustalenia kwoty bazowej wskazując Prezesa GUS jako organu administracji publicznej, którego działalność skarży. Siedziba tego organu mieści się w Warszawie. Zgodnie z art. 13 § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) "do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona". Zgodnie z Rozporządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25.04.2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) wyłącznie właściwym w tej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Mając powyższe na uwadze w oparciu o treść art. 59 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI