III SA/Kr 582/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą skreślenia z listy studentów do rozpoznania WSA w Szczecinie.
Skarżąca E. P. wniosła skargę do WSA w Krakowie na decyzję Rektora Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie o skreśleniu z listy studentów. Organ administracji wniósł o przekazanie sprawy według właściwości. Sąd krakowski, badając swoją właściwość miejscową, stwierdził, że zgodnie z przepisami P.p.s.a. właściwy do rozpoznania sprawy jest WSA w Szczecinie, ze względu na siedzibę zaskarżonego organu.
Sprawa dotyczyła skargi E. P. na decyzję Rektora Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie o skreśleniu z listy studentów. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Organ administracji publicznej, w odpowiedzi na skargę, wniósł o przekazanie sprawy według właściwości miejscowej. Sąd w Krakowie, zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a., zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy. Przepis ten stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie zaskarżono decyzję Rektora Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie, którego siedziba znajduje się w Szczecinie. W związku z tym, zgodnie z rozporządzeniem określającym siedziby i obszary właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych, właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. Sąd w Krakowie, stwierdzając swoją niewłaściwość, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi administracyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd bada swoją właściwość miejscową na podstawie art. 13 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym właściwość określa siedziba zaskarżonego organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
P.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 13 § 1
Określa właściwość terytorialną WSA w Szczecinie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość miejscowa WSA w Krakowie ze względu na siedzibę zaskarżonego organu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących studentów i decyzji rektorów uczelni wyższych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 582/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-05-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Właściwość sądu Sygn. powiązane III OZ 446/23 - Postanowienie NSA z 2023-10-05 Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano do rozpoznania WSA w Szczecinie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 Art. 59 par. 1 w zw. z art. 13 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2023 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Rektora Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2023 r. nr DWNOZ 6-830/04/22 w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie Uzasadnienie E. P., zwana dalej skarżącą, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Rektora Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2023 r. nr DWNOZ6-830/04/22 w przedmiocie skreślenia z listy studentów. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o przekazanie skargi według właściwości oraz o odrzucenie lub oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W przedmiotowej sprawie zaskarżono decyzję Rektora Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie, którego siedzibą jest miasto Szczecin. Wobec tego w myśl § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. nr 72, poz. 652, ze zm.) właściwy w tej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259) postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI