III SA/Kr 572/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody o uznaniu zasiłku dla bezrobotnych za nienależnie pobrany i zobowiązaniu do zwrotu. Po wydaniu decyzji, skarżąca wniosła o jej uzupełnienie, jednak Wojewoda odmówił. Postanowienie o odmowie zostało doręczone skarżącej 1 lutego 2022 r. Skarga na pierwotną decyzję została wniesiona 8 marca 2022 r., czyli po upływie 30-dniowego terminu liczonego od doręczenia postanowienia o odmowie uzupełnienia. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez I. J. na decyzję Wojewody z dnia 29 września 2021 r., która uznała pobrany przez skarżącą zasiłek dla bezrobotnych za świadczenie nienależne i zobowiązała ją do zwrotu. Po wydaniu tej decyzji, skarżąca zwróciła się do Wojewody z wnioskiem o jej uzupełnienie. Wojewoda postanowieniem z dnia 13 stycznia 2022 r. odmówił uzupełnienia decyzji. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 1 lutego 2022 r., wraz z pouczeniem o terminie do wniesienia skargi na decyzję, której uzupełnienia się domagała. Skarga na pierwotną decyzję Wojewody została wniesiona przez skarżącą w dniu 8 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 53 § 1, art. 54 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2, stwierdził, że termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przypadku postanowienia o odmowie uzupełnienia decyzji, termin ten biegnie od dnia jego doręczenia, zgodnie z art. 111 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego. Ponieważ postanowienie o odmowie uzupełnienia zostało doręczone 1 lutego 2022 r., 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął 3 marca 2022 r. Skarga wniesiona 8 marca 2022 r. była zatem wniesiona po terminie. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie terminu. Termin do wniesienia skargi na decyzję, której uzupełnienia odmówiono postanowieniem, biegnie od dnia doręczenia tego postanowienia, zgodnie z art. 111 § 2 k.p.a. W analizowanej sprawie termin upłynął przed wniesieniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
k.p.a. art. 111 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
W przypadku wydania postanowienia o odmowie uzupełnienia decyzji, termin dla strony do wniesienia skargi biegnie od dnia jego doręczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia doręczenia postanowienia o odmowie uzupełnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia termin dla strony do wniesienia [...] skargi biegnie od dnia jego doręczenia
Skład orzekający
Maria Zawadzka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących terminów do wniesienia skargi do WSA oraz biegu tych terminów w przypadku postanowień o odmowie uzupełnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z uzupełnieniem decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 572/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-05-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Maria Zawadzka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6335 Zwrot nienależnego świadczenia Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 593/22 - Postanowienie NSA z 2022-12-14 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 Art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2022 r. sprawy ze skargi I. J. na decyzję Wojewody z dnia 29 września 2021 r. nr [...] w przedmiocie uznania pobranego zasiłku dla bezrobotnych za świadczenie nienależne oraz zobowiązania do zwrotu postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżąca I. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na decyzję Wojewody z dnia 29 września 2021 r. nr [...] w przedmiocie uznania pobranego zasiłku dla bezrobotnych za świadczenie nienależne oraz zobowiązania do zwrotu. Po wydaniu zaskarżonej decyzji skarżąca wniosła do organu wniosek o jej uzupełnienie. Postanowieniem z 13 stycznia 2022 r., nr [...] Wojewoda odmówił skarżącej uzupełnienia ww. decyzji. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone skarżącej 1 lutego 2022 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie do wniesienia skargi na decyzję, której uzupełnienia się domagano. Skarga na ww. decyzję została przez skarżącą wniesiona 8 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej ustawą "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 111 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.) dalej "k.p.a." w przypadku wydania postanowienia, o którym mowa w § 1b, termin dla strony do wniesienia odwołania, powództwa lub skargi biegnie od dnia jego doręczenia lub ogłoszenia. W niniejszej sprawie postanowienie w przedmiocie odmowy uzupełnienia zaskarżonej decyzji zostało doręczona skarżącej 1 lutego 2022 r., a zatem upływ 30 – dniowego terminu do wniesienia skargi następował w dniu 3 marca 2022 r. Tymczasem skarżąca wniosła skargę dopiero 8 marca 2022 r., a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia. W konsekwencji należało odrzucić skargę na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI