IV SA/Gl 1008/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącą, która podjęła pracę.
Skarżąca A. Ż. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody odmawiającą przyznania stypendium. Następnie, po podjęciu pracy, skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd, analizując dopuszczalność i skuteczność cofnięcia skargi, uznał, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga A. Ż. dotycząca decyzji Wojewody w przedmiocie odmowy przyznania stypendium. W toku postępowania sądowego skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi, motywując to podjęciem zatrudnienia. Sąd administracyjny przeprowadził analizę dopuszczalności i skuteczności takiego cofnięcia, odwołując się do przepisów art. 60 zd. 3 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). W konsekwencji, stwierdzając spełnienie przesłanek procesowych, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez skarżącą, która podjęła pracę, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podjęcie pracy przez skarżącą i w konsekwencji cofnięcie skargi, spełnia przesłanki określone w art. 161 § 1 p.p.s.a. do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60 § zd. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd analizował dopuszczalność i skuteczność cofnięcia skargi w kontekście tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącą z uwagi na podjęcie pracy.
Godne uwagi sformułowania
oceny dopuszczalności i skuteczności cofnięcia skargi przez skarżącą
Skład orzekający
Teresa Kurcyusz-Furmanik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie podjęcie pracy przez stronę jest podstawą do cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 1008/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-01-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Teresa Kurcyusz-Furmanik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6334 Stypendia Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stypendium postanawia: umorzyć postępowanie sądowe z art.161 § 1 p.p.s.a. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła w dniu [...] roku skarga A. Ż. skierowana przeciwko decyzji Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium. W dniu [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny otrzymał oświadczenie skarżącej, iż wobec podjęcia pracy cofa swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny ograniczył swoje postępowanie w sprawie do oceny dopuszczalności i skuteczności cofnięcia skargi przez skarżącą, w aspekcie art. 60 zd. 3 p.p.s.a. Analiza powyższa pozwoliła na uznanie, iż w sprawie zachodzą okoliczności, o których mowa w treści art.161 § 1 pkt 1 i 3, a w konsekwencji orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI