III SA/Kr 567/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKrakowie2026-01-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
ewidencja gruntównieruchomościpostępowanie administracyjnezawieszenie postępowaniaWSAKrakówkontrola

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie ewidencji gruntów i budynków, zasądzając koszty od organu na rzecz skarżącej.

Sprawa dotyczyła skargi J. B. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego ewidencji gruntów i budynków. Sąd uznał, że postanowienie o zawieszeniu było wadliwe i uchylił je wraz z postanowieniem organu pierwszej instancji. Zasądzono również koszty postępowania od organu na rzecz skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. B. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 21 lutego 2025 r., nr IG-II.7221.150.2024.AM, dotyczące zawieszenia postępowania w sprawie ewidencji gruntów i budynków. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżone postanowienie organu odwoławczego, jak również poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącej J. B. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie o zawieszeniu postępowania było wadliwe.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienie o zawieszeniu postępowania, zarówno organu pierwszej instancji, jak i zaskarżone postanowienie organu odwoławczego, naruszało przepisy prawa, co skutkowało jego uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Jakub Makuch

przewodniczący-sprawozdawca

Michał Niedźwiedź

członek

Magdalena Gawlikowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych w sprawach dotyczących ewidencji gruntów i budynków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 567/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-01-23
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-04-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jakub Makuch /przewodniczący sprawozdawca/
Magdalena Gawlikowska
Michał Niedźwiedź
Symbol z opisem
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie I instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Niedźwiedź Asesor WSA Magdalena Gawlikowska Protokolant specjalista Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 21 lutego 2025 r., nr IG-II.7221.150.2024.AM w przedmiocie zawieszenia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. II. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącej J. B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI