III SA/Kr 567/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na czynność Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w przedmiocie odmowy wpisania na listę klasyfikacyjną osób uprawnionych do wyboru stanowiska asesora sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na czynność Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury z dnia 20 stycznia 2022 r. w przedmiocie odmowy wpisania na listę klasyfikacyjną osób uprawnionych do wyboru stanowiska asesora sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi A. K. na czynność Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury z dnia 20 stycznia 2022 r., dotyczącą odmowy wpisania skarżącego na listę klasyfikacyjną osób uprawnionych do wyboru stanowiska asesora sądowego. Sąd, działając w składzie Maria Zawadzka (przewodniczący), Renata Czeluśniak i Hanna Knysiak-Sudyka (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2022 r., postanowił oddalić skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd nie uwzględnił argumentów skarżącego i utrzymał w mocy zaskarżoną czynność Dyrektora KSSiP.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza brak podstaw do uwzględnienia zarzutów skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi sugeruje, że czynność organu została uznana za zgodną z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Maria Zawadzka
przewodniczący
Renata Czeluśniak
członek
Hanna Knysiak-Sudyka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg na czynności organów w zakresie kwalifikacji do stanowisk asesorskich."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii kwalifikacji do stanowiska asesora sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 567/22 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-11-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Hanna Knysiak-Sudyka /sprawozdawca/ Maria Zawadzka /przewodniczący/ Renata Czeluśniak Symbol z opisem 6174 Sędziowie i asesorzy sądowi Skarżony organ Dyrektor Szkoły Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. K. na czynność Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury z dnia 20 stycznia 2022 r. Nr OAS-III.423.1.2020 w przedmiocie odmowy wpisania na listę klasyfikacyjną osób uprawnionych do wyboru stanowiska asesora sądowego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI