III SA/Kr 552/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę na czynność komornika sądowego dotyczącą wyznaczenia przymusowego terminu eksmisji z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego.
Skarżący złożył skargę na czynność komornika sądowego dotyczącą wyznaczenia przymusowego terminu eksmisji. Sąd administracyjny wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi, w tym wskazania aktu będącego jej przedmiotem. Skarżący wskazał pismo komornika. Sąd, powołując się na art. 767 kpc, stwierdził, że skargi na czynności komorników rozpoznają sądy powszechne, a nie sądy administracyjne, w związku z czym skargę odrzucono z powodu braku właściwości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K. S. na czynność komornika sądowego z dnia 16.06.2004r. w przedmiocie wyznaczenia przymusowego terminu eksmisji. Skarżący otrzymał wezwanie do usunięcia braków skargi, w tym wskazania aktu lub czynności będącej jej przedmiotem, pod rygorem odrzucenia. Skarżący wskazał pismo komornika sądowego dotyczące wyznaczenia przymusowego terminu eksmisji. Sąd, opierając się na art. 767 Kodeksu postępowania cywilnego, uznał, że skargi na czynności komorników sądowych rozpoznają sądy powszechne, a nie sądy administracyjne. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono odrzucić skargę z powodu braku właściwości sądu administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na czynność komornika sądowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 767 kpc, skargi na czynności komorników sądowych rozpoznają sądy powszechne, a nie sądy administracyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 767
Kodeks postępowania cywilnego
Skargi na czynności komorników sądowych rozpoznają sądy powszechne.
PPSA art. 58 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego na podstawie art. 767 kpc.
Godne uwagi sformułowania
skargi na czynności komorników sądowych rozpoznają sądy powszechne nie należy więc do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
Bożenna Blitek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących czynności komorników sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem skargi jest czynność komornika sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące braku właściwości sądu, bez szerszego znaczenia dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 552/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bożenna Blitek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 31.08.2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy K. S. z jego skargi na decyzję - czynność komornika sądowego z dnia 16.06.2004r. Sygn. akt [...] w przedmiocie wyznaczenia przymusowego terminu eksmisji postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie Pismem z dnia [...].07.04r., które skarżący otrzymał [...].07.04r. za pośrednictwem Dyrektora Zakładu Karnego w R. - wezwano skarżącego do usunięcia braków skargi przez m.in. wskazanie decyzji, postanowienia czy innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi w terminie dni 7-miu pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie złożonym w Zakładzie Karnym w R. w dniu [...].07.04 skarżący podał jako podstawę - pismo Komornika przy Sądzie Rejonowym w K., które otrzymał [...].06.04r., a które dotyczy wyznaczenia przez komornika sądowego przymusowego terminu eksmisji z lokalu. Zgodnie z art. 767 kpc /kodeksu postępowania cywilnego z dnia 17.11.1964r. (Dz. U. Nr 43, poz. 296 z późniejszymi zmianami)/ skargi na czynności komorników sądowych rozpoznają sądy powszechne (właściwe sądy rejonowe) a do takich nie zalicza się sądy administracyjne. Niniejsza sprawa nie należy więc do właściwości sądu administracyjnego, a przeto - zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 Ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI