I SA/Bd 156/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy odrzucił skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. dotyczącą nadpłaty podatku akcyzowego z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę Włodzimierza K. na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B., która odmawiała stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, co jest wymogiem formalnym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Włodzimierza K. na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...], którą odmówiono stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego w kwocie 1.441,00 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2006r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na art. 3 § 1 i art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne rozpoczyna się dopiero po wyczerpaniu przez stronę środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym, czyli po wypowiedzeniu się organów obu instancji. W tej konkretnej sprawie skarżono decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługiwało odwołanie do organu drugiej instancji. Niewyczerpanie tego środka zaskarżenia skutkowało niedopuszczalnością skargi sądowo-administracyjnej, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy doprowadziło do jej odrzucenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Kontrola sądu administracyjnego rozpoczyna się dopiero po wypowiedzeniu się organów obu instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia przysługujących w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach wskazanych w tym przepisie, w tym w pkt 6 - gdy skarga jest niedopuszczalna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie środków zaskarżenia przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej skargę wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia dokonywana przez Sąd kontrola działalności administracji publicznej rozpoczyna się dopiero w momencie, kiedy strona wyczerpie możliwość podważenia rozstrzygnięć organów administracji przy pomocy środków zaskarżenia
Skład orzekający
Mirella Łent
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi do sądu administracyjnego z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, a nie skorzystała z niego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 1441 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 156/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-03-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Mirella Łent /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Podatek akcyzowy Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celnego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Włodzimierza K. na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Naczelnik Urzędu Celnego w B. w dniu [...] 2005r. wydał decyzję Nr [...] na podstawie, której odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w wysokości 1.441,00 zł W dniu [...] 2005r. wpłynęła do Izby Celnej w T. skarga Włodzimierza K. na wyżej wskazaną decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Złożenie przedmiotowej skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 3 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Z zestawienia powyższych przepisów wynika więc, że dokonywana przez Sąd kontrola działalności administracji publicznej rozpoczyna się dopiero w momencie, kiedy strona wyczerpie możliwość podważenia rozstrzygnięć organów administracji przy pomocy środków zaskarżenia przewidzianych w toku procedowania przed tymi organami, a więc kiedy w sprawie wypowiedziały się organy obu instancji. Wskutek tego sąd administracyjny może ocenić całość ich postępowania. Ograniczenie zakresu kontroli Sądu wyłącznie do działalności organu pierwszej instancji oznaczałoby, że Sąd nie tyle "dokonuje kontroli działalności administracji publicznej", ile wkracza w tok postępowania organów administracji, zastępując niejako w kompetencjach organ administracji II instancji. W sprawie zaskarżono decyzję organu pierwszej instancji, od której to decyzji przysługuje odwołanie do organu drugiej instancji. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI