III SA/KR 503/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2005-06-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
służba wojskowazdolność do służbykomisja lekarskaterminypostępowanie administracyjneodrzucenie skargiWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Sprawa dotyczyła skargi G. G. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w K. dotyczące zdolności do czynnej służby wojskowej. Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu. Termin ten rozpoczął bieg od dnia doręczenia skarżącemu orzeczenia, co miało miejsce w lutym 2005 roku, a skarga wpłynęła w marcu 2005 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę G. G. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w K. z dnia 7 lutego 2005r. dotyczące zdolności do czynnej służby wojskowej. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 tej ustawy, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. W tej sprawie orzeczenie zostało doręczone skarżącemu w lutym 2005 roku, a skarga wpłynęła w marcu 2005 roku, co oznaczało przekroczenie terminu. Sąd powołał się również na art. 83 § 1 ustawy w zw. z art. 111 § 1 i 2 Kodeksu Cywilnego, wskazując, że termin upłynął z końcem marca 2005 roku. W związku z tym, skarga jako wniesiona po terminie, podlegała odrzuceniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, gdy została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, który biegnie od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

PPSA art. 53 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

k.c. art. 111 § 1 i 2

Kodeks cywilny

k.p.a. art. 43

Kodeks postępowania administracyjnego

PPSA art. 83 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skład orzekający

Piotr Lechowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu przed sądami administracyjnymi."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 503/05 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2005-06-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-05-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Piotr Lechowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ
Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w K. z dnia 7 lutego 2005r. Nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej postanawia: skargę odrzucić
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1).
Z akt postępowania administracyjnego wynika, że zaskarżone orzeczenie zostało doręczone skarżącemu przesyłką poleconą Nr [...] w dniu [...] lutego 2005r., a odbiór przesyłki w trybie art. 43 kpa, potwierdziła matka skarżącego.
Skargę wniesiono [...] marca 2005r.
Stosownie do przepisu art. 83 § 1 powołanej ustawy w zw. z art. 111 § 1 i 2 kod. Cywilnego, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na orzeczenie doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2005r. upłynął z końcem dnia [...] marca 2005r.
Zatem skarga jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesieniu ulega odrzuceniu.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 120 z późn. zm.)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI