III SA/Kr 50/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Fundacja A. w W. złożyła skargę na czynność Wójta Gminy Gdów dotyczącą odmowy udzielenia dotacji oświatowej. Następnie strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd, stwierdzając, że cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Fundacja A. w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na czynność Wójta Gminy Gdów z dnia 31 października 2025 r., która dotyczyła odmowy udzielenia dotacji oświatowej na rok 2026. W toku postępowania, pismem z dnia 21 stycznia 2026 r., strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. Ponieważ sąd stwierdził, że cofnięcie skargi w tej sprawie nie naruszało prawa, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia, sąd umarza postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a. regulujący możliwość cofnięcia skargi oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. nakazujący umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. Stwierdzono, że cofnięcie skargi w tej sprawie nie naruszało prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli cofnięcie skargi jest skuteczne, sąd zobligowany jest umorzyć postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie zmierzało do obejścia prawa
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi, gdy nie zachodzą przesłanki negatywne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 50/26 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Fundacji A. w W. na czynność Wójta Gminy Gdów z dnia 31 października 2025 r., znak: GCOO.071.23.2025, w przedmiocie odmowy udzielenia dotacji oświatowej na 2026 rok. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Uzasadnienie: Fundacja A. w W., zwana dalej stroną skarżącą, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na czynność Wójta Gminy Gdów z dnia 31 października 2025 r. w przedmiocie odmowy udzielenia dotacji oświatowej na 2026 rok Pismem z dnia 21 stycznia 2026 r. (data nadania) strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli cofnięcie skargi jest skuteczne, sąd zobligowany jest w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzyć postępowanie. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie zmierzało do obejścia prawa, więc na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., należało postępowanie sądowoadministracyjne umorzyć. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI