III SA/Kr 496/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę PEKAES TRANSPORT S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Sprawa dotyczyła skargi PEKAES TRANSPORT S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymiaru cła. Skarga została pierwotnie wniesiona do NSA, a następnie przekazana do WSA w Krakowie. WSA wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez dołączenie jej odpisu, doręczając wezwanie pełnomocnikowi. Ponieważ brak formalny nie został uzupełniony w terminie, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi PEKAES TRANSPORT S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 7 kwietnia 2003 r. w przedmiocie wymiaru cła. Skarga została pierwotnie złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. miały być rozpoznawane przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. Po uchyleniu przez NSA postanowienia o odrzuceniu skargi i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania WSA, sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, polegających na braku dołączenia jej odpisu. Wezwanie to, zawierające pouczenie o skutkach niedopełnienia, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Ponieważ skarżący nie uzupełnił wskazanego braku formalnego w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie dołączył wymaganego odpisu skargi w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 58 § § 1 pkt 3
Skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Pomocnicze
Dz.U. nr 153, poz.1271 art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę-Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. Nr 153, póz. 1270 art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi należy dołączyć m.in. odpis skargi.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 47 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogu formalnego skargi poprzez niedołączenie jej odpisu.
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi
Skład orzekający
Tadeusz Wołek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności obowiązek dołączania odpisów skarg i doręczania wezwań pełnomocnikom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 496/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Tadeusz Wołek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WS A Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2006 r. sprawy ze skargi PEKAES TRANSPORT S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 7.04.2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie Skarga w sprawie niniejszej została złożona przesyłką przesyłką poleconą z daty nadania [...].05.2003 r., do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę-Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U. Nr 153, póz. 1270). Postanowieniem z dnia [...] maja 2004 r. sygn. akt GSK 51/04 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Pekaes Transport S.A. w B. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2003 r. sygn. akt I SA/Kr 924/03 w przedmiocie odrzucenia skargi-uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. W uzasadnieniu wyroku NSA wskazał, że skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 7 kwietnia 2003 r. wniósł pełnomocnik skarżącej załączając pełnomocnictwo. Dlatego wezwanie o usunięcie braków formalnych skargi należało doręczyć temu pełnomocnikowi a nie stronie, jak to uczynił sąd. Na podstawie art. 57 §1 w zw. art. 47§1 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do skargi należy dołączyć m.in. odpis skargi. Skarżący został wezwany o uzupełnienie braku formalnego skargi, przez dołączenie odpisu skargi. Wezwanie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...].02.2006 r. zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania nie zostanie dołączony odpis skargi. Brak formalny skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie. Zgodnie z art.58 § 1 pkt 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Dlatego też, na podstawie wyżej powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI