III SA/Kr 475/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi D. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę D. G. wniesioną na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2025 r. nr SKO.UP/4121/182/2024. Postanowienie organu dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędziowie WSA Michał Niedźwiedź i WSA Urszula Zięba (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w dniu 15 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. Rozstrzygnięcie sądu oznacza, że skarżący nie uzyskał przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co oznacza, że nie przywrócono terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na istnienie przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący możliwość odmowy przywrócenia terminu, gdy brak jest uzasadnionych podstaw.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące przyczyny uchybienia terminu nie zostały uznane za wystarczające przez sąd.
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący
Michał Niedźwiedź
członek
Urszula Zięba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów k.p.a. dotyczących przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia odmowy przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 475/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-07-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący/ Michał Niedźwiedź Urszula Zięba /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie: WSA Michał Niedźwiedź WSA Urszula Zięba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2025 r. nr: SKO.UP/4121/182/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI