III SA/KR 45/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu i wskazania zaskarżonej decyzji, pomimo wezwania sądu.
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności, jednakże skarga była pozbawiona wymaganych elementów formalnych, takich jak podpis i wskazanie zaskarżonego aktu. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, informując o konsekwencjach ich nieusunięcia. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga W.T. dotycząca nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania oraz wskazania konkretnej decyzji lub postanowienia, które jest przedmiotem zaskarżenia. Sąd wyznaczył termin na uzupełnienie tych braków, informując o skutkach ich nieusunięcia, czyli odrzuceniu skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w terminie. Nawet późniejsze pismo skarżącej nie spełniło wymogów formalnych. W związku z tym, na podstawie art. 46 §1 pkt 4 i art. 57 §1 pkt 1 w związku z art. 58 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 §1 pkt 4, art. 57 §1 pkt 1, art. 58 §1 pkt 3) nakładają na stronę obowiązek podpisania pisma oraz wskazania zaskarżonej decyzji. Niewykonanie tych wymogów, pomimo wezwania sądu do ich uzupełnienia w określonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
PPSA art. 57 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcie braków skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje jej odrzucenie nie uzupełniła braków skargi w przewidzianym terminie nie zawiera bowiem ani wskazania zaskarżonej decyzji, ani podpisu skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymogi formalne i konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy typowej kwestii proceduralnej, jaką jest odrzucenie skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność ani nawet prawników spoza tej specyficznej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 45/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Dorota Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie W dniu [...] listopada 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga W.T. o nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. Pismem z dnia [...] listopada 2005r. skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do usunięcia braków skargi poprzez podpisanie skargi oraz wskazanie decyzji/postanowienia/innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi. W wezwaniu wskazano jednocześnie termin i rygor, jakiemu będzie podlegać brak uzupełnienia skargi. Skarżąca została bowiem poinformowana, że nieusunięcie braków skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie to zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu [...] listopada 2005r. Pismem z dnia [...].12.2005r. (data nadania) skarżąca wskazała jedynie, że zaskarża M. J. oraz jego żonę H. Pismo to nie jest podpisane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.), każde pismo strony powinno m.in. zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, zgodnie zaś z art. 57 §1 pkt 1 tej ustawy, skarga powinna zawierać również m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Są to obligatoryjne elementy skargi. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do usunięcia braków skargi poprzez podpisanie skargi oraz wskazanie decyzji/postanowienia/innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi. Wezwanie to zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu [...] listopada 2005r. W wezwaniu wskazano jednocześnie termin i rygor, jakiemu będzie podlegać brak uzupełnienia skargi. Skarżąca została bowiem poinformowana, że nieusunięcie braków skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje jej odrzucenie. Termin, do uzupełnienia braków skargi upływał zatem w niniejszej sprawie w dniu [...] listopada 2005r. Skarżąca nie uzupełniła braków skargi w przewidzianym terminie. Należy dodatkowo zauważyć, że również wniesione po upływie tego terminu pismo z dnia [...].12.2005r. (data nadania) nie uzupełnia braków skargi, nie zawiera bowiem ani wskazania zaskarżonej decyzji, ani podpisu. Z uwagi zatem na to, że skarżąca w niniejszej sprawie nie uzupełniła braków formalnych skargi pomimo wezwania jej przez sąd, w niniejszej sprawie musi znaleźć zastosowanie art. 58 §1 pkt 3 w/w ustawy. Jak wynika z dyspozycji tego przepisu, skarga której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, stosownie do treści art. 58 §1 pkt 3 w/w ustawy. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.