III SA/Kr 444/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę studenta na decyzję odmawiającą przyznania stypendium socjalnego.
Sprawa dotyczyła skargi studenta S. N. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu Jagiellońskiego, która odmówiła przyznania mu stypendium socjalnego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i, po analizie, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę studenta S. N. kwestionującą decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 14 stycznia 2025 r. (nr 1141.4071.41.2024), która odmówiła skarżącemu przyznania stypendium socjalnego. Skład orzekający sądu, w osobach sędziów Ewy Michny (przewodniczącej sprawozdawcy), Renaty Czeluśniak i Janusza Kasprzyckiego, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 lutego 2026 r., postanowił oddalić skargę. Oznacza to, że sąd uznał decyzję komisji stypendialnej za zgodną z prawem i nie znalazł podstaw do jej uchylenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza uznanie decyzji organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia decyzji organu odwoławczego, co sugeruje, że skarżący nie wykazał spełnienia przesłanek do przyznania stypendium lub organ prawidłowo ocenił jego sytuację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący sprawozdawca
Renata Czeluśniak
sędzia
Janusz Kasprzycki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o stypendium socjalne i kontroli sądowej decyzji administracyjnych w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w przedmiocie stypendium socjalnego, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 444/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/ Janusz Kasprzycki Renata Czeluśniak Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Sygn. powiązane III OZ 648/25 - Postanowienie NSA z 2025-12-03 Skarżony organ Inne Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Protokolant specjalista Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi S. N. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2025 r., nr 1141.4071.41.2024 w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI