III SA/Kr 442/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi studentki Z. K. na decyzję Rektora Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie o skreśleniu jej z listy studentów. Studentka nie zaliczyła egzaminu z przedmiotu w dwóch terminach, co skutkowało niezaliczeniem semestru. Złożyła wniosek o wpis warunkowy, powołując się na nasilające się zaburzenia depresyjne i trudną sytuację rodzinną (rozwód rodziców, znęcanie się ojca). Organy uczelni (Dziekan i Rektor) odmówiły wpisu warunkowego, nie badając szczegółowo przedstawionych okoliczności, a następnie wydały decyzję o skreśleniu studentki z listy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił obie decyzje, uznając, że organy naruszyły przepisy postępowania (zasadę prawdy obiektywnej, obowiązek wszechstronnego zebrania i oceny materiału dowodowego) oraz prawa materialnego. Sąd podkreślił, że uczelnia powinna była dogłębnie zbadać "szczególne okoliczności losowe" wskazane przez studentkę, w tym przedłożoną dokumentację medyczną i sądową, a także uwzględnić jej dotychczasowe dobre wyniki w nauce. Decyzja o skreśleniu studenta ma charakter uznaniowy i wymaga wszechstronnej analizy indywidualnego przypadku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWskazuje na obowiązek uczelni do wszechstronnego badania indywidualnych przypadków studentów, zwłaszcza w kontekście problemów zdrowotnych i losowych, przy podejmowaniu decyzji o skreśleniu z listy studentów. Podkreśla znaczenie prawidłowego uzasadnienia decyzji administracyjnych.
Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w sprawach studenckich i interpretacji regulaminów uczelnianych. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych sektorów, ale zasady proceduralne są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uczelnia prawidłowo postąpiła, skreślając studentkę z listy studentów z powodu niezaliczenia przedmiotu i braku zaliczenia semestru, nie badając dogłębnie jej wniosku o wpis warunkowy motywowanego problemami zdrowotnymi i losowymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uczelnia nieprawidłowo postąpiła. Sąd uznał, że organy uczelni naruszyły przepisy postępowania i prawa materialnego, nie zbierając i nie oceniając wszechstronnie materiału dowodowego, w tym dokumentacji medycznej i sądowej, która mogła uzasadniać wpis warunkowy lub wpływać na ocenę zasadności skreślenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że decyzja o skreśleniu studenta ma charakter uznaniowy i wymaga wszechstronnej analizy indywidualnego przypadku. Organy uczelni zaniechały dogłębnego zbadania "szczególnych okoliczności losowych" wskazanych przez studentkę, ograniczając się do formalnego odrzucenia wniosku o wpis warunkowy i wydania decyzji o skreśleniu. Należyta analiza materiału dowodowego, w tym dokumentów potwierdzających problemy zdrowotne i trudną sytuację rodzinną studentki, była niezbędna.
Czy uzasadnienie decyzji o skreśleniu studenta z listy studentów spełnia wymogi formalne i merytoryczne, pozwalając na obronę interesów studenta i kontrolę sądową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie decyzji organów uczelni nie spełniało wymaganych kryteriów. Sąd podkreślił, że uzasadnienie powinno zawierać wskazanie faktów, dowodów, przyczyn odmowy wiarygodności innym dowodom oraz wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, co pozwoli na skuteczną kontrolę sądową i obronę interesów strony.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że uzasadnienie decyzji o skreśleniu studenta musi być wyczerpujące i pozwalać na kontrolę sądową. W analizowanej sprawie organy uczelni nie przedstawiły wystarczającej argumentacji, która uzasadniałaby wybór opcji skreślenia studenta, uchylając się od oceny zarzutów i nie wykazując, że nie mogły orzec inaczej z uwagi na konkretne okoliczności.
Przepisy (6)
Główne
u.p.s.w.n. art. 108 § ust. 2 pkt 3
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Przepis ten stanowi, że student może być skreślony z listy studentów w przypadku nieuzyskania zaliczenia semestru lub roku w określonym terminie. Sformułowanie "może być skreślony" wskazuje na uznanie administracyjne organu uczelni, które nie może być dowolne i musi być poprzedzone wszechstronnym zebraniem i oceną materiału dowodowego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a oraz c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji z powodu naruszenia przepisów postępowania (art. 7, 77 § 1 i art. 107 § 3 k.p.a.) oraz praw materialnego (art. 108 ust. 2 pkt 3 u.s.w.n.) w stopniu rzutującym na wynik sprawy.
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prawdy obiektywnej i obowiązku wszechstronnego zebrania i oceny materiału dowodowego.
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wszechstronnego zebrania i oceny materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy uczelni nie zbadały należycie wniosku o wpis warunkowy, nie uwzględniając "szczególnych okoliczności losowych" wskazanych przez studentkę. • Organy uczelni nie zebrały i nie oceniły wszechstronnie materiału dowodowego, w tym dokumentacji medycznej i sądowej, która mogła mieć wpływ na rozstrzygnięcie. • Uzasadnienie decyzji o skreśleniu było wadliwe i nie pozwalało na skuteczną kontrolę sądową ani obronę interesów studentki. • Studentka wykazywała dotychczas dobre wyniki w nauce, co powinno być uwzględnione przy ocenie jej przypadku.
Odrzucone argumenty
Argumentacja uczelni oparta na niezaliczeniu przedmiotu i braku zaliczenia semestru bez należytego rozważenia okoliczności łagodzących. • Argumentacja uczelni o uznaniowym charakterze decyzji o wpisie warunkowym, która nie została poparta analizą indywidualnego przypadku. • Argumentacja uczelni o braku formalno-prawnych podstaw do uchylenia decyzji Dziekana przez Rektora.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja o skreśleniu studenta z listy ma charakter uznaniowy i wymaga wszechstronnej analizy indywidualnego przypadku. • Uzasadnienie decyzji o skreśleniu studenta z listy studentów powinno odpowiadać dwóm kryteriom, a mianowicie pozwolić studentowi na obronę jego interesów, zaś sądowi na przeprowadzenie skutecznej kontroli sądowadministracyjnej. • Organy uczelni naruszyły przepisy postępowania (art. 7, 77 § 1 i art. 107 § 3 K.p.a.) oraz prawa materialnego (art. 108 ust. 2 pkt 3 u.s.w.n.) w stopniu rzutującym na wynik tej sprawy.
Skład orzekający
Jakub Makuch
sprawozdawca
Magdalena Gawlikowska
członek
Urszula Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazuje na obowiązek uczelni do wszechstronnego badania indywidualnych przypadków studentów, zwłaszcza w kontekście problemów zdrowotnych i losowych, przy podejmowaniu decyzji o skreśleniu z listy studentów. Podkreśla znaczenie prawidłowego uzasadnienia decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w sprawach studenckich i interpretacji regulaminów uczelnianych. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych sektorów, ale zasady proceduralne są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest indywidualne podejście uczelni do studentów w trudnych sytuacjach życiowych i zdrowotnych, a także jak istotne są prawidłowe procedury administracyjne i uzasadnienie decyzji. Ma wymiar ludzki i edukacyjny.
“Czy uczelnia może skreślić studenta z listy, ignorując jego problemy zdrowotne i trudną sytuację życiową?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.