III SA/Wa 41/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi dotyczącej interpretacji podatkowej i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.
Skarżąca spółka P. S.A. z siedzibą w M. wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej do WSA w Warszawie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie Prezydenta RP, stwierdził, że właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest WSA w Olsztynie, ze względu na siedzibę skarżącej w województwie warmińsko-mazurskim. W związku z tym, sprawę przekazano do WSA w Olsztynie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki P. S.A. z siedzibą w M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd, analizując właściwość miejscową, powołał się na art. 13 § 2 P.p.s.a., który stanowi, że właściwy jest sąd, na którego obszarze działania organu znajduje się siedziba organu administracji. Jednakże, zgodnie z art. 13 § 3 P.p.s.a. i rozporządzeniem wykonawczym, w sprawach interpretacji podatkowych właściwość miejscową określa się na podstawie miejsca zamieszkania lub siedziby strony skarżącej. Ponieważ siedziba spółki P. S.A. znajduje się w M., które leży w województwie warmińsko-mazurskim, właściwym miejscowo sądem jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. W konsekwencji, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., WSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Olsztynie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym miejscowo do rozpoznania skargi na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzeniu wykonawczym, które w sprawach interpretacji podatkowych odsyłają do miejsca zamieszkania lub siedziby strony skarżącej, a nie organu wydającego interpretację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 13 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie art. 1 § pkt 8
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
u.p. art. 14b
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Rozporządzenie § § 1 pkt 8
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba skarżącej spółki znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzeniem wykonawczym czyni go właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość przekazać skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie jako właściwemu miejscowo rozpoznawanie spraw z zakresu działania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczących wydawania w indywidualnych sprawach interpretacji przepisów prawa podatkowego (...) przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Skład orzekający
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących interpretacji indywidualnych przepisów prawa podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy siedziba strony skarżącej znajduje się na obszarze właściwości innego sądu niż sąd, do którego skarga została pierwotnie wniesiona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość miejscowa sądu), co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 41/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-01-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych 6560 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Warszawa, dnia 31 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 listopada 2022 r. nr 0111-KDIB1-1.4010.521.2022.2.AW w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania skargi; 2. przekazać skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie jako właściwemu miejscowo. Uzasadnienie P. S.A. z siedzibą w M. (Skarżąca, Strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej opisaną w komparycji niniejszego postanowienia. Jak wskazano w skardze, siedziba Strony znajduje się w M., położonym w województwie warmińsko-mazurskim. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a.") do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jednak w art. 13 § 3 P.p.s.a. ustawodawca umocował Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do przekazania, w drodze rozporządzenia, wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Na tej podstawie Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wydał w dniu 22 lutego 2017 r. rozporządzenie w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1773 z późn. zm.). Zgodnie z § 1 Rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczących wydawania w indywidualnych sprawach interpretacji przepisów prawa podatkowego (interpretacje indywidualne), o których mowa w art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Natomiast zgodnie z art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Nie ma wątpliwości, że siedziba Strony znajduje się w M., położonym na obszarze województwa warmińsko-mazurskiego. Zgodnie z § 1 pkt 8) Rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. 2004 nr 187 poz. 1927) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie jest właściwy miejscowo dla obszaru województwa warmińsko-mazurskiego. W takiej sytuacji sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI