III SA/Kr 426/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o nałożenie grzywny na Komendanta Policji, ponieważ organ przekazał akta sprawy i skargę w ustawowym terminie.
Skarżąca M. B. wniosła o nałożenie grzywny na Komendanta Wojewódzkiego Policji za nieprzesłanie akt sprawy i skargi do sądu. Sąd ustalił jednak, że Komendant Policji wniósł skargę wraz z aktami i odpowiedzią na skargę w ustawowym terminie. W związku z tym, sąd uznał postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny za bezprzedmiotowe i umorzył je na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ppsa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek M. B. o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji. Skarżąca domagała się nałożenia grzywny z powodu nieprzesłania przez organ do sądu skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy, które zostały złożone w dniu 25 marca 2004 r. Sąd ustalił jednak, że Komendant Wojewódzki Policji wniósł wymaganą skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 15 kwietnia 2004 r. Tym samym organ dochował 30-dniowego terminu określonego w art. 54 § 2 ppsa. Wobec powyższego, sąd uznał postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny za bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ppsa postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest zasadny, a postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny jest bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ przesłał akta sprawy i skargę wraz z odpowiedzią na skargę w ustawowym terminie, co czyniło wniosek o nałożenie grzywny bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyni postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny bezprzedmiotowym
Skład orzekający
Grażyna Danielec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosku o nałożenie grzywny na organ administracji w przypadku dochowania terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ ostatecznie spełnił wymogi formalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o grzywnach za niedopełnienie obowiązków procesowych, które ostatecznie nie miało miejsca.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 426/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-06-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Danielec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Komendant Policji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. B. o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Skarżąca M. B. w dniu [...] maja 2004 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o nałożenie na Komendanta Wojewódzkiego Policji grzywny na podstawie ar. 55 § 1 ppsa wobec nie przesłania do Sądu złożonej w dniu [...] marca 2004 r. za pośrednictwem tego organu skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił, że w dniu [...] kwietnia 2004 r. do Sądu została przez Komendanta Wojewódzkiego Policji wniesiona skarga M. B. wraz ze odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Organ zatem zachował termin 30 dniowy określony w art. 54 § 2 ppsa, co czyni postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny bezprzedmiotowym. Wobec powyższego na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ppsa postępowanie musiało ulec umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI