II SA/Wa 1086/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje dotyczące dodatku mieszkaniowego z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i utrzymaną przez nią w mocy decyzję Prezydenta miasta. Rozstrzygnięcie to wskazuje na istotne wady w postępowaniu lub ocenie wniosku przez organy obu instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. P. dotyczącej odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. Sąd, działając w składzie Andrzej Góraj (przewodniczący), Ewa Radziszewska-Krupa oraz Michał Sułkowski (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 22 lutego 2023 r., uznał zasadność skargi. W konsekwencji, uchylił zarówno decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z maja 2022 r., jak i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta miasta z kwietnia 2022 r. Uzasadnienie uchylenia decyzji, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, sugeruje błędy w postępowaniu lub wadliwe zastosowanie przepisów ustawy o dodatkach mieszkaniowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzje obu instancji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółów w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładne określenie przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.d.m.
Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych
Pomocnicze
u.d.m. art. 3 § ust. 3
Ustawa o dodatkach mieszkaniowych
u.d.m. art. 6 § ust. 7
Ustawa o dodatkach mieszkaniowych
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący
Ewa Radziszewska-Krupa
członek
Michał Sułkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o dodatek mieszkaniowy i kontrola sądowa decyzji administracyjnych w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego, gdzie sąd uchylił decyzje organów. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1086/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /przewodniczący/ Ewa Radziszewska-Krupa Michał Sułkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Hasła tematyczne Dodatki mieszkaniowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 2021 art. 3 ust. 3, art. 6 ust. 7 Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Marcin Rusinowicz-Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI