III SA/Kr 41/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej zmiany w ewidencji gruntów z powodu braku możliwości ustalenia aktualnego adresu uczestnika postępowania.
Skarżący E. Ś. zaskarżył decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego dotyczącą zmiany w ewidencji gruntów. Sąd wezwał skarżącego do podania aktualnego adresu uczestnika postępowania F. Ś., czego skarżący nie uczynił, wnioskując o zawieszenie postępowania. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu.
Sprawa dotyczyła skargi E. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty odmawiającą wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów miasta P. w zakresie granic działki. Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia był fakt, że skarżący, pomimo wezwania, nie podał aktualnego adresu uczestnika postępowania F. Ś., co uniemożliwiało skuteczne doręczenie pism sądowych. Sąd podkreślił, że zawieszenie nie wyklucza podjęcia przez skarżącego czynności zmierzających do ustalenia adresu uczestnika, co pozwoliłoby na podjęcie postępowania. Jednocześnie przypomniano o możliwości umorzenia postępowania w przypadku braku wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ skarżący nie podał aktualnego adresu uczestnika postępowania, co uniemożliwiało skuteczne doręczenie pism i nadanie sprawie dalszego biegu. Jest to sytuacja przewidziana w art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu nie jest możliwe skuteczne doręczenie uczestnikowi pism sądowych, co ma decydujący wpływ na dalszy tok postępowania
Skład orzekający
Piotr Lechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych w przypadku braku możliwości ustalenia adresu uczestnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zawieszenia postępowania z powodu braku możliwości doręczenia pisma uczestnikowi.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 41/09 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2009-02-26 Data wpływu 2009-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Lechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 125 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, 26 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 16 września 2002r. nr [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów postanawia zawiesić postępowanie Uzasadnienie E. Ś. zaskarżył decyzję ostateczną Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 16 września 2002r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2002r. znak: [...] odmawiającą wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów miasta P., granic działki Ew. nr 2172/1 od strony działki Ew. nr 2171/1. Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2009 roku. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącego do wskazania w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma, aktualnego adresu zamieszkania uczestnika postępowania – F. Ś. - pod rygorem zawieszenia postępowania. W dniu 30 stycznia 2009r. wpłynęło do sądu pismo skarżącego informujące sąd iż nie jest mu znany aktualny adres zamieszkania uczestnika, wnioskuje zatem o zawieszenie postępowania do czasu ustalenia powyższego adresu, o co czyni starania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak wynika z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu. Z taką sytuacją mamy niewątpliwie do czynienia w niniejszej sprawie. Skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie podał aktualnego adresu uczestnika postępowania F. Ś. W związku z tym nie jest możliwe skuteczne doręczenie uczestnikowi pism sądowych, co ma decydujący wpływ na dalszy tok postępowania. Zasadne jest zatem zastosowanie rygoru wskazanego w zarządzeniu - zawieszenie postępowania w sprawie. Zarazem należy zaznaczyć, że zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie nie powinno stanowić dla skarżącego przeszkody do podjęcia czynności w celu ustalenia aktualnego adresu uczestnika. W sytuacji, gdy skarżący będzie posiadać informację o obecnym adresie uczestnika postępowania winien zawiadomić o tym Sąd - który wobec ustania przyczyny zwieszenia postępowania i możliwości nadanie sprawie dalszego biegu - podejmie postępowanie w sprawie. Na uwadze należy mieć treść art. 130 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Mając na względzie powyższe, Sąd - na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. -orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI