III SA/Kr 400/12

III SA/Kr 400/12 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2012-10-31
Data wpływu
2012-04-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Sygn. powiązane
I OSK 826/13 - Postanowienie NSA z 2013-05-09
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
Art. 86 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na pismo Rektora Politechniki w przedmiocie odmowy przyjęcia na drugi kierunek studiów postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Krakowie odrzucił skargę A. S. na pismo Rektora Politechniki w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 27 lipca 2012 r. przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, zwalniając skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanawiając dla niej adwokata z urzędu.
Zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata P. P.
Pismem z dnia 18 września 2012 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej podnosząc, że zarządzenie o wyznaczeniu go pełnomocnikiem przez Okręgową Radę Adwokacką otrzymał w dniu 11 września 2012 r. A zatem data w której ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej to dzień
11 września 2012 r., dopiero bowiem w tej dacie pełnomocnik miał możliwość sporządzenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Do wniosku dołączona została skarga kasacyjna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności
w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przepis art. 87 § 1 i 2 ustawy stanowi z kolei, że pismo
z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy
w uchybieniu terminu. Zgodnie z § 4 w/w przepisu równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W przypadku ustanowienia pełnomocnika z urzędu dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień,
w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej
po zapoznaniu się z aktami sprawy, jak również po zapoznaniu się ze stanowiskiem skarżącego. W konsekwencji uznaje się, jak trafnie podnosi pełnomocnik skarżącej, że w wypadku ustanowienia pełnomocnika w trybie art. 244 P.p.s.a. dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień,
w którym pełnomocnik z urzędu miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednak nie później niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (tak m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 14 maja 2009 r. sygn. akt II FZ 125/09, Lex Omega nr 564223).
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że rozstrzyganie przez Sąd w przedmiocie wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu stanowiło niezależną
od strony i jej pełnomocnika przeszkodę do wniesienia skargi kasacyjnej
w ustawowym terminie. Uznać, zatem należy, że uchybienie terminu do złożenia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy strony, a tym bardziej jej pełnomocnika.
Także pozostałe przesłanki przywrócenia terminu zostały w niniejszej sprawie spełnione. Ustanowiony z urzędu pełnomocnik wraz z wnioskiem przedłożył skargę kasacyjną, a więc dokonał czynności procesowej, która nie została dokonana
w terminie.
Z przedstawionego przez pełnomocnika z urzędu przebiegu postępowania wynika, że po wyznaczeniu go do występowania w sprawie podjął niezbędne czynności zmierzające do przygotowania materiału pozwalającego na wniesienie skargi kasacyjnej i ten środek zaskarżenia wniósł, dołączając do wniosku
o przywrócenie terminu wraz z odpisami.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie,
na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270) przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi kasacyjnej.