III SA/KR 395/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie o umorzeniu postępowania w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Skarżący M. W. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, które umorzyło postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 5 lutego 2025 r., nr SKO.PS/4110/581/2024. Postanowienie organu dotyczyło umorzenia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Urszula Zięba, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 czerwca 2025 r., oddalił skargę M. W. Oznacza to, że sąd administracyjny uznał, iż organ prawidłowo umorzył postępowanie w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał umorzenie postępowania za zasadne.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał postanowienie SKO o umorzeniu postępowania za prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący
Michał Niedźwiedź
sprawozdawca
Urszula Zięba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym i kontrola sądowa postanowień o umorzeniu takich wniosków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, brak szerszych wytycznych interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 395/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-07-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący/ Michał Niedźwiedź /sprawozdawca/ Urszula Zięba Symbol z opisem 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.) Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 5 lutego 2025 r., nr SKO.PS/4110/581/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI