III SA/Kr 388/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprostowania błędu pisarskiego w akcie małżeństwa z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi J. H. na decyzję Wojewody z dnia 23 lutego 2006 r. w przedmiocie sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w akcie małżeństwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Sąd wskazał, że skarga powinna zostać wniesiona w ciągu 30 dni od doręczenia decyzji, a mimo złożenia jej w marcu 2006 r., została ona skierowana bezpośrednio do sądu, który przekazał ją organowi dopiero w kwietniu 2006 r., co spowodowało przekroczenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J. H. na decyzję Wojewody z dnia 23 lutego 2006 r., dotyczącą sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w akcie małżeństwa. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było wniesienie skargi po upływie terminu. Zgodnie z przepisami, skargę należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia za pośrednictwem organu. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w marcu 2006 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upływał z dniem kwietnia 2006 r. Skarga została złożona w marcu 2006 r., jednakże skierowano ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast do organu, za którego pośrednictwem powinna być złożona. Sąd przekazał skargę organowi dopiero w kwietniu 2006 r., co skutkowało uznaniem skargi za wniesioną po terminie. W związku z powyższym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka jest wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo złożenia skargi w pierwotnym terminie, jej skierowanie bezpośrednio do sądu, który przekazał ją organowi po upływie terminu, skutkuje uznaniem skargi za wniesioną po terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt.2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 53
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu skierowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przekazana organowi za którego pośrednictwem powinna być złożona
Skład orzekający
Halina Jakubiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności znaczenie zachowania terminu i sposobu jej wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga została wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych dotyczących sposobu jej złożenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 388/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Halina Jakubiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6052 Akty stanu cywilnego Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Syg.akt III SA/Kr 388/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2006 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Wojewody z dnia 23 lutego 2006r. [...] w przedmiocie sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w akcie małżeństwa postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie Stosownie do art.58 § 1 pkt.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art.53 i 54 w/w ustawy oraz pouczeniem zawartym w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji , skargę należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu , którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] marca 2006r , a zatem termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] kwietnia 2006 r. . Skarga na wyżej oznaczoną decyzję została wprawdzie złożona w dniu [...] marca 2006r. , jednakże pomimo prawidłowego pouczenia , skierowana została bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który skargę przekazał organowi za którego pośrednictwem powinna być złożona w dniu [...] kwietnia 2006r., a zatem skargę należy uznać za wniesioną po terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności , Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI