III SA/Kr 367/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania.
Skarżący A. B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą kosztów usunięcia pojazdu, jednak nie uiścił należnego wpisu sądowego. Pomimo wezwania przez sąd do uiszczenia opłaty w wyznaczonym terminie, skarżący nie dopełnił tego obowiązku. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 grudnia 2022 r., znak SKO.RD/4120/67/2022, w przedmiocie kosztów związanych z usunięciem i przechowywaniem pojazdu na parkingu strzeżonym. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 6 lutego 2023 r. i nie została opłacona. Zarządzeniem z dnia 2 marca 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 2 maja 2023 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 9 maja 2023 r. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi, po wezwaniu skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, skarga podlega odrzuceniu w razie bezskutecznego upływu tego terminu. Ponieważ skarżący nie usunął braku fiskalnego skargi w wyznaczonym terminie, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu i bezskutecznym upływie terminu, skarga jest odrzucana na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi, przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Tadeusz Kiełkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku braku opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 367/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-02-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Tadeusz Kiełkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 Art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 grudnia 2022 r. znak SKO.RD/4120/67/2022 w przedmiocie kosztów związanych z usunięciem i przechowywaniem pojazdu na parkingu strzeżonym postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 6 lutego 2023 r. (data wpływu do organu) A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 grudnia 2022 r., znak SKO.RD/4120/67/2022, w przedmiocie kosztów związanych z usunięciem i przechowywaniem pojazdu na parkingu strzeżonym. Skarga nie była opłacona. Zarządzeniem z dnia 2 marca 2023 r. skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (k. 11). Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 2 maja 2023 r. (k. 16). Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 9 maja 2023 r. W tym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi (zapisek urzędowy z dnia 13 czerwca 2023 r., k. 19). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi, przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że skarżący został wezwany o usunięcie braku fiskalnego skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 9 maja 2023 r., brak ten nie został usunięty. W tym stanie rzeczy, w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a., zaistniały podstawy do odrzucenia skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI