Orzeczenie · 2025-09-04

III SA/KR 362/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2025-09-04
NSAAdministracyjneWysokawsa
dotacja oświatowazwrot dotacjiniezgodne z przeznaczeniemfinanse publiczneprawo oświatowelokalizacja placówkizezwolenieWSA KrakówFundacja P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Fundacji P. dotyczącą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa o zwrocie dotacji oświatowej w kwocie 311 509,07 zł. Dotacja została uznana za wykorzystaną niezgodnie z przeznaczeniem, ponieważ część środków wydatkowano w okresie od stycznia do sierpnia 2021 r. na działalność przedszkola w nowej lokalizacji (ul. W. [...]), która nie była jeszcze formalnie zatwierdzona decyzją zezwalającą na zmianę siedziby (zmiana nastąpiła z dniem 31 sierpnia 2021 r.). Sąd podzielił stanowisko organów administracji, że dotacja może być wydatkowana wyłącznie na funkcjonowanie placówki wskazanej w ostatecznej decyzji zezwalającej na jej założenie lub zmianę siedziby. Prowadzenie działalności w innej lokalizacji przed uzyskaniem stosownego zezwolenia stanowiło naruszenie przepisów Prawa oświatowego i skutkowało uznaniem wydatków za niezgodne z przeznaczeniem. Dodatkowo, zakwestionowano wydatki na usługi logopedyczne z powodu braku wymaganej dokumentacji potwierdzającej realizację zajęć oraz sfinansowanie z dotacji pakietów Multisport dla pracowników, uznając je za świadczenia dodatkowe, niezwiązane bezpośrednio z procesem kształcenia, wychowania i opieki. Fundacja podnosiła argumenty dotyczące spełnienia warunków merytorycznych, wiedzy organów o zmianie lokalizacji i bieżącej wypłacie dotacji, jednak sąd uznał, że kluczowe jest formalne uzyskanie zezwolenia na zmianę siedziby, a ciężar udowodnienia prawidłowego wydatkowania dotacji spoczywa na beneficjencie. Skarga została oddalona na podstawie art. 151 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, że prowadzenie działalności placówki oświatowej w lokalizacji innej niż wskazana w zezwoleniu, przed formalną zmianą tego zezwolenia, stanowi wykorzystanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem. Potwierdzenie znaczenia formalnych wymogów przy rozliczaniu dotacji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z dotacjami oświatowymi i wymogami Prawa oświatowego oraz finansów publicznych. Konieczność ścisłego przestrzegania procedur administracyjnych dotyczących zmiany lokalizacji placówek.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wydatkowanie dotacji oświatowej na funkcjonowanie placówki w lokalizacji innej niż wskazana w zezwoleniu, przed formalną zmianą tego zezwolenia, stanowi wykorzystanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wydatkowanie dotacji na placówkę w lokalizacji nieobjętej zezwoleniem przed jego zmianą stanowi wykorzystanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem.

Uzasadnienie

Dotacja może być wydatkowana wyłącznie na funkcjonowanie placówki wskazanej w ostatecznej decyzji zezwalającej na jej założenie lub zmianę siedziby. Prowadzenie działalności w innej lokalizacji przed uzyskaniem stosownego zezwolenia narusza przepisy Prawa oświatowego.

Czy wydatki na usługi logopedyczne, które nie zostały odpowiednio udokumentowane, mogą zostać uznane za wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak wymaganej dokumentacji potwierdzającej realizację usług logopedycznych może stanowić podstawę do uznania wydatków za niezgodnie z przeznaczeniem.

Uzasadnienie

Beneficjent dotacji ma obowiązek wykazać nie tylko poniesienie wydatku, ale także jego zasadność i zgodność z celem dotacji, co wymaga odpowiedniej dokumentacji.

Czy sfinansowanie z dotacji oświatowej dodatkowych świadczeń dla pracowników (np. pakietów Multisport) stanowi wykorzystanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wydatki na świadczenia dodatkowe dla pracowników, niezwiązane bezpośrednio z procesem kształcenia, wychowania i opieki, nie mogą być pokrywane z dotacji oświatowej.

Uzasadnienie

Dotacja oświatowa jest przeznaczona na dofinansowanie realizacji zadań w zakresie kształcenia, wychowania i opieki. Świadczenia dobrowolne, jak pakiety Multisport, nie mieszczą się w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę Fundacji P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa o zwrocie dotacji oświatowej.

Przepisy (14)

Główne

u.f.p. art. 252 § ust. 1 pkt 1, ust. 5 i 6 pkt 1

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

Dotacje wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem podlegają zwrotowi wraz z odsetkami.

u.f.z.o. art. 16 § ust. 1

Ustawa z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych

Publiczne przedszkola otrzymują dotację na każdego ucznia.

u.f.z.o. art. 34 § ust. 2

Ustawa z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych

u.f.z.o. art. 35 § ust. 1

Ustawa z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych

Dotacje są przeznaczone na dofinansowanie realizacji zadań placówek w zakresie kształcenia, wychowania i opieki, i mogą być wykorzystane na pokrycie wydatków bieżących.

u.p.o. art. 88 § ust. 4 pkt 1

Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe

Założenie publicznego przedszkola wymaga zezwolenia właściwego organu jednostki samorządu terytorialnego.

u.p.o. art. 90a § ust. 1

Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe

Zmiana siedziby przedszkola publicznego wymaga zmiany zezwolenia na jego założenie.

Pomocnicze

u.f.p. art. 60 § pkt 1

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

u.f.p. art. 61 § ust. 1 pkt 4

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

u.f.p. art. 67 § ust. 1

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

u.f.z.o. art. 33 § ust. 1 pkt 2

Ustawa z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wydatkowanie dotacji na placówkę w lokalizacji innej niż wskazana w zezwoleniu przed formalną zmianą tego zezwolenia stanowi wykorzystanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem. • Brak odpowiedniej dokumentacji potwierdzającej realizację usług logopedycznych. • Sfinansowanie z dotacji dodatkowych świadczeń dla pracowników (pakiety Multisport) jest niezgodne z przeznaczeniem dotacji.

Odrzucone argumenty

Argumenty Fundacji P. dotyczące spełnienia warunków merytorycznych, wiedzy organów o zmianie lokalizacji i bieżącej wypłacie dotacji. • Argumenty dotyczące obiektywnej niemożliwości prowadzenia placówki w dotychczasowej lokalizacji i spełniania przez nową lokalizację niezbędnych warunków. • Argumenty dotyczące formalno-prawnych przyczyn odmowy wydania zezwolenia przez Kuratorium Oświaty. • Argumenty o braku ustaleń faktycznych co do sposobu finansowania zadania oświatowego. • Argumenty o stworzeniu przez organ przekonania u skarżącej, że dotacja była jej należna.

Godne uwagi sformułowania

Dotacja wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem to taka, która została wydatkowana na inne cele aniżeli te, na które została udzielona bądź nie służyła pokryciu wydatków, na które miała być wykorzystana, jak również wydatki niespełniające wymogów formalnych potrzebnych do rozliczenia dotacji. • Przedszkolem, a więc również beneficjentem dotacji jest zatem wyłącznie placówka objęta ostateczną decyzją o zezwoleniu, a w przypadku tworzenia nowych lokalizacji decyzją o zmianie zezwolenia na podstawie art 155 k.p.a. • Ciężar dowodu w zakresie prawidłowości wykorzystania dotacji spoczywa na stronie, która jest beneficjentem takiej pomocy.

Skład orzekający

Ewa Michna

przewodniczący

Maria Zawadzka

członek

Marta Kisielowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, że prowadzenie działalności placówki oświatowej w lokalizacji innej niż wskazana w zezwoleniu, przed formalną zmianą tego zezwolenia, stanowi wykorzystanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem. Potwierdzenie znaczenia formalnych wymogów przy rozliczaniu dotacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z dotacjami oświatowymi i wymogami Prawa oświatowego oraz finansów publicznych. Konieczność ścisłego przestrzegania procedur administracyjnych dotyczących zmiany lokalizacji placówek.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii finansowania placówek oświatowych i potencjalnych pułapek prawnych związanych z formalnymi wymogami, co jest istotne dla podmiotów prowadzących tego typu działalność.

Czy prowadzenie przedszkola w nowym miejscu bez formalnego zezwolenia może oznaczać utratę milionowych dotacji?

Dane finansowe

WPS: 311 509,07 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst