III SA/Kr 353/26

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 grudnia 2025 r., która nałożyła na skarżącego karę pieniężną za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej. Organ administracji publicznej, w odpowiedzi na skargę, wniósł o oddalenie skargi oraz o przekazanie sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, wskazując na właściwość tego sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 roku, postanowił uznać się za niewłaściwy i przekazać sprawę sądowi właściwemu, którym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd uzasadnił swoje postanowienie odwołując się do przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 13 § 1 i 2, który stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Sąd podkreślił, że w tym konkretnym przypadku, ze względu na podstawę prawną nałożenia kary administracyjnej (art. 13k ust. 1 pkt 2 ustawy o drogach publicznych), nie mają zastosowania przepisy rozporządzenia o przekazaniu spraw innego rodzaju do rozpoznania innym wojewódzkim sądom administracyjnym. W związku z tym, właściwość sądu administracyjnego należy badać według ogólnych zasad. Sąd zauważył również, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający