III SA/Kr 316/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na wniosek skarżącego Miasta N. po uchyleniu przez organ nadzoru zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego.
Sprawa dotyczyła skargi Miasta N. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdzało nieważność uchwały Rady Miasta w sprawie opinii dotyczącej projektu rozporządzenia Ministra Infrastruktury. Sąd umorzył postępowanie sądowe na wniosek skarżącego, ponieważ organ nadzoru uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Miasta N. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia 6 stycznia 2005 r., dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta N. z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej projektu rozporządzenia Ministra Infrastruktury. W trakcie postępowania, pismem z dnia [...] maja 2005 r., Miasto N. złożyło wniosek o umorzenie postępowania sądowego. Powodem wniosku było uchylenie przez organ nadzoru zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 par. 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na wniosek skarżącego, ponieważ organ nadzoru uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze, co stanowiło podstawę do zakończenia postępowania zgodnie z przepisami PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, gdy organ uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie przez organ nadzoru zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie przez organ nadzoru zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego
Skład orzekający
Wiesław Kisiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądach administracyjnych, gdy organ uchylił własne rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 316/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wiesław Kisiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NS A Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta N. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia 6 stycznia 2005 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta N. z dnia 7 grudnia 2004 r., nr XXXVII/444/2004 w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej projektu rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie pozbawienia dróg kategorii dróg krajowych na terenie Miasta N. postanawia: UMORZYĆ POSTĘPOWANIE SĄDOWE Uzasadnienie Pismem z dnia [...] maja 2005 r. Miasto N. złożyło wniosek o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uchylenie przez organ nadzoru zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U .nr 153, poz.1270, zm. Dz.U. r.2004. nr 162, poz.1692).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI