III SA/Kr 291/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wymierzył Rektorowi Uniwersytetu grzywnę za niewykonanie wyroku sądu administracyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi S. L. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2023 r. sygn. akt III SAB/Kr 97/22. Sąd uznał bezczynność Rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie za rażące naruszenie prawa i wymierzył mu grzywnę w wysokości 1000 zł. Dodatkowo, zasądzono na rzecz skarżącego kwotę 500 zł oraz przyznano koszty zastępstwa procesowego z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi S. L. na niewykonanie przez Rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie wyroku sądu z dnia 23 marca 2023 r. o sygnaturze akt III SAB/Kr 97/22. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził bezczynność Rektora, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd orzekł o wymierzeniu Rektorowi grzywny w wysokości 1000 zł. Ponadto, sąd przyznał skarżącemu S. L. sumę pieniężną w wysokości 500 zł tytułem zadośćuczynienia za poniesione szkody wynikające z niewykonania wyroku. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, przyznając adwokatowi M. T. kwotę 720 zł powiększoną o podatek VAT za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę organowi za niewykonanie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny posiada uprawnienia do stosowania środków przymusu, w tym grzywny, w celu zapewnienia wykonania swoich orzeczeń. Niewykonanie wyroku stanowi podstawę do zastosowania takich środków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 156 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia nieważności decyzji, ale kontekst sprawy wskazuje na jego powiązanie z ogólnymi zasadami postępowania i wykonania orzeczeń.
p.p.s.a. art. 159
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący wymierzenia grzywny w przypadku niewykonania przez organ zarządzenia lub postanowienia sądu.
p.p.s.a. art. 160
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stwierdzenia przez sąd, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący przyznania od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej.
p.p.s.a. art. 235 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie wyroku sądu administracyjnego przez Rektora. Bezczynność Rektora jako rażące naruszenie prawa.
Godne uwagi sformułowania
wymierza Rektorowi (...) grzywnę w wysokości 1000 zł stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa przyznaje od Rektora (...) na rzecz skarżącego (...) sumę pieniężną w wysokości 500 zł
Skład orzekający
Katarzyna Marasek-Zybura
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Michna
członek
Marta Kisielowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Egzekwowanie wyroków sądów administracyjnych, stosowanie grzywien wobec organów administracji za niewykonanie orzeczeń, kwalifikowanie bezczynności jako rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niewykonania wyroku przez rektora uczelni wyższej, ale zasady są uniwersalne dla wszystkich organów administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konsekwencje prawne niewykonywania wyroków sądowych przez organy publiczne, co jest istotne dla obywateli i prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
“Uniwersytet ukarany grzywną za ignorowanie wyroku sądu!”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 291/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Michna Katarzyna Marasek-Zybura /przewodniczący sprawozdawca/ Marta Kisielowska Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku wymierzono grzywnę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) Sędziowie WSA Ewa Michna WSA Marta Kisielowska Protokolant Sekretarz Sądowy Kinga Ładyga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi S. L. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2023 r. sygn. akt III SAB/Kr 97/22 I.wymierza Rektorowi Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie grzywnę w wysokości 1000 zł (tysiąc złotych); II.stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III.przyznaje od Rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie na rzecz skarżącego S. L. sumę pieniężną w wysokości 500 zł (pięćset złotych); IV.przyznaje od Skarbu Państwa-Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata M. T. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany od tego rodzaju czynności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI