III SA/Lu 307/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Z.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca Z.G. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego dotyczącą zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Organ wniósł o oddalenie skargi, podnosząc zarzut jej wniesienia po terminie. Sąd, analizując datę doręczenia decyzji i datę nadania skargi, stwierdził uchybienie trzydziestodniowego terminu. Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2004 r., która utrzymała w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2004 r. w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficzny, odpowiadając na skargę, wniósł o jej oddalenie, jednocześnie podnosząc zarzut wniesienia skargi po terminie ustawowym. Sąd administracyjny, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Analiza akt wykazała, że decyzja została doręczona skarżącej w dniu 29 marca 2004 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 28 kwietnia 2004 r. Skarga, datowana na 25 kwietnia 2004 r., została nadana w urzędzie pocztowym dopiero 4 maja 2004 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 tej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Wobec stwierdzenia uchybienia terminowi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że decyzja została doręczona skarżącej w dniu 29 marca 2004 r., a termin do wniesienia skargi upływał 28 kwietnia 2004 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 4 maja 2004 r., co stanowi uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 2 i § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 83 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę wniesiono po terminie ustawowym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał skarżącej z dniem 28 kwietnia 2004r. skarga została nadana w urzędzie pocztowym W. nad W. w dniu 4 maja 2004r., wobec czego za datę wniesienia skargi do sądu należy uznać 4 maja 2004r.
Skład orzekający
Zdzisław Sadurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 307/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-06-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-06-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Zdzisław Sadurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, , , po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 4 maja 2004r. skarżąca Z.G. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Budowlanego z dnia [...] marca 2004r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2004r., Nr [...] w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. wsi Z., gmina W., w jednostce rejestrowej nr [...]. W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wniósł o oddalenie skargi, podniósł jednakże, iż skargę wniesiono po terminie ustawowym. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych, decyzja z dnia [...] marca 2004r., Nr [...] została doręczona skarżącej w dniu 29 marca 2004r. A zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał skarżącej z dniem 28 kwietnia 2004r. nie przypadającym w sobotę, ani dzień ustawowo wolny od pracy. Stosownie do art. 83 § 3 powołanej ustawy, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skarga na powyższą decyzję datowana na 25 kwietnia 2004r. została nadana w urzędzie pocztowym W. nad W. w dniu 4 maja 2004r., wobec czego za datę wniesienia skargi do sądu należy uznać 4 maja 2004r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 w/w ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wykazano powyżej, skarga Z.G. została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, stąd zasadnym jest jej odrzucenie. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 cytowanej ustawy, sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI