III SA/Kr 279/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy z uwagi na rezygnację skarżącego z wniosku.
Skarżący T. F. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który następnie dwukrotnie wycofał. Pomimo wezwań do uzupełnienia braków wniosku, skarżący podtrzymał swoją decyzję o rezygnacji. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że cofnięcie wniosku czyni postępowanie bezprzedmiotowym i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprzeciw T. F. od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący pierwotnie złożył wniosek o prawo pomocy, wskazując na trudną sytuację materialną. Po wezwaniach do uzupełnienia braków, w tym dołączenia rachunków, skarżący dwukrotnie oświadczył, że wycofuje swój wniosek. Sąd, odwołując się do art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie wniosku o prawo pomocy czyni postępowanie w tym zakresie bezprzedmiotowym. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy czyni postępowanie w tym zakresie bezprzedmiotowym i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postępowanie umarza się, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Cofnięcie wniosku o prawo pomocy przez skarżącego wyeliminowało przedmiot rozpoznania, co uzasadnia umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
PPSA art. 243 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy czyni postępowanie w tym zakresie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
skarżący dwukrotnie (...) stwierdził, iż rezygnuje z prawa pomocy. Cofnięcie przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie w zakresie nim objętym, brak bowiem przedmiotu rozpoznania.
Skład orzekający
Grażyna Danielec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona świadomie i skutecznie wycofuje wniosek o prawo pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania w wyniku rezygnacji strony z wniosku o prawo pomocy, co nie stanowi ani nietypowego faktu, ani przełomowej interpretacji prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 279/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-11-28 Data wpływu 2008-02-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Danielec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Prawo pomocy Sygn. powiązane I OZ 164/09 - Postanowienie NSA z 2009-07-10 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku umorzono postępowanie w zakresie kosztów i ustanowienia adwokata Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 161 par. 1 i par. 2, art. 243 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu T. F. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 12.06.2008r., sygn. akt III SA/Kr 279/08 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Uzasadnienie W dniu 11 marca 2008r. wpłynął do Sądu wniosek T. F. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wskazał w nim, iż jest wdowcem utrzymującym się z renty rodzinnej. Wezwany do uzupełnienia braków wniosku w dwóch pismach z dnia 29 kwietnia i 5 maja 2008r. skarżący wyjaśnił, iż nie pracuje, a jego renta wynosi 556 zł. Mieszka w domu położonym w miejscowości Z. oraz ma pięcioro dzieci. Nie posiada żadnych przedmiotów wartościowych. Jego dzieci pracują za wyjątkiem syna, który odbywa służbę wojskową. W piśmie z dnia 5 maja 2008r. T. F. stwierdził dodatkowo, iż wycofuje swój wniosek o prawo pomocy. Do żadnego z pism skarżący nie dołączył rachunków za prąd, gaz, wodę, wywóz nieczystości, telefon i RTV. Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2008r. referendarz sądowy pozostawił wniosek T. F. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na to, że mimo wezwania, skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie jego braków. Od powyższego zarządzenia T. F. wniósł sprzeciw. Wezwany do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący wyjaśnił w piśmie z dnia 7 października 2008r., iż mieszka z nim tylko jeden syn, który poszukuje pracy. Skarżący wyjaśnił również, iż kupuje gaz w butlach, wodę czerpie ze studni, radio ma na baterię, a telewizora nie ogląda. Skarżący ponownie stwierdził, iż rezygnuje z prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z kolei zgodnie z treścią art. 161 § 1 tej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy). W niniejszej sprawie skarżący dwukrotnie (w pismach z dnia 5 maja i 7 października 2008r.) stwierdził, iż rezygnuje z prawa pomocy. Cofnięcie przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie w zakresie nim objętym, brak bowiem przedmiotu rozpoznania. Jest to zatem sytuacja, o której stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ skarżący cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie jego przyznania podlega umorzeniu. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI