III SA/Kr 275/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2004-06-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
wartość celnawpis sądowyterminodrzucenie skargiprawo celnepostępowanie administracyjnesąd administracyjny

WSA w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez stronę skarżącą wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Skarga została odrzucona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wartości celnej towaru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] kwietnia 2004 r. Strona skarżąca uiściła należność w dniu [...] maja 2004 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Zgodnie z art. 85 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna. W związku z powyższym, sąd odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę, od której nie został uiszczony należny wpis, nawet jeśli wpłata nastąpiła po terminie, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 85

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu [...] jest bezskuteczna

Skład orzekający

Krystyna Kutzner

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 275/04 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2004-06-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-04-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Krystyna Kutzner /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sentencja
Syg.akt III SA/Kr 275/04 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2004 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy J. S. z Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 12 lutego 2004 r nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia skargę odrzucić
Uzasadnienie
Stosownie do art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd odrzuca skargę , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis . Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu - zgodnie z art.85 w/w ustawy - jest bezskuteczna.
W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r wezwał stronę skarżącą o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł - w terminie tygodniowym od daty otrzymania niniejszego wezwania , pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] kwietnia 2004 r , jednak strona skarżąca uiściła wymaganą należność w dniu [...] maja 2004 r , a więc po terminie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności , Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI