III SA/Kr 269/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka Ł. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego o odmowie przyznania preferencyjnego traktowania taryfowego towaru. Zarządzeniem z 7 lutego 2025 r. pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 238 zł w terminie 7 dni. Wpis został uiszczony po terminie, 13 marca 2025 r. Pismem z tej samej daty złożono wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku fiskalnego, podnosząc wzmożone obowiązki zawodowe jako przyczynę. Sąd wezwał następnie do wykazania, że osoba podpisująca wniosek (S. S.) jest uprawniona do reprezentacji strony. Okazało się, że S. S. nie jest pracownikiem spółki, a zatem nie spełnia przesłanek podmiotowych do bycia pełnomocnikiem strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym zgodnie z art. 35 p.p.s.a. Wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania. Ponieważ wpis został uiszczony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu nie został skutecznie złożony, sąd odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących warunków formalnych pisma, terminów sądowych, pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich naruszenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek o przywrócenie terminu jest składany przez osobę nieposiadającą umocowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego może być skutecznie złożony przez osobę niebędącą pracownikiem strony ani profesjonalnym pełnomocnikiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może być skutecznie złożony, jeśli osoba go składająca nie spełnia przesłanek podmiotowych określonych w art. 35 p.p.s.a. (np. nie jest pracownikiem strony ani profesjonalnym pełnomocnikiem) i nie wykaże stosownego umocowania.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do wykazania umocowania osoby składającej wniosek o przywrócenie terminu. Okazało się, że osoba ta nie jest pracownikiem spółki i nie spełnia przesłanek z art. 35 p.p.s.a. Wniosek nie został też podpisany przez profesjonalnego pełnomocnika, co skutkowało jego pozostawieniem bez rozpoznania.
Jakie są konsekwencje nieterminowego uiszczenia wpisu sądowego od skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nieterminowe uiszczenie wpisu sądowego od skargi, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Po upływie terminu do uiszczenia wpisu, a po pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych.
p.p.s.a. art. 49 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeśli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli jej wniesienie nie zostało należycie uzasadnione lub gdy wynika z niej, że wniesienie skargi było niedopuszczalne z innych przyczyn.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Dz.U. 2024 poz 935
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnikiem strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
p.p.s.a. art. 35 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieterminowe uiszczenie wpisu sądowego. • Wniosek o przywrócenie terminu złożony przez osobę nieposiadającą stosownego umocowania (niebędącą pracownikiem ani profesjonalnym pełnomocnikiem). • Niespełnienie przez osobę składającą wniosek przesłanek podmiotowych z art. 35 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Argumentacja strony o wzmożonych obowiązkach zawodowych jako przyczynie uchybienia terminu.
Godne uwagi sformułowania
nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych • nie spełniała przesłanek podmiotowe do bycia pełnomocnikiem strony skarżącej określone w art. 35 p.p.s.a. • nie jest pracownikiem Spółki • nie zostało wykazane, iż składająca wniosek o przywrócenie terminu S. S. została skutecznie umocowana przez Spółkę do działania w jej imieniu przed sądem administracyjnym
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunków formalnych pisma, terminów sądowych, pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek o przywrócenie terminu jest składany przez osobę nieposiadającą umocowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez strony postępowań sądowych, zwłaszcza w zakresie terminów i reprezentacji, co jest cenne dla praktyków prawa.
“Błąd w reprezentacji i nieterminowy wpis – skarga odrzucona!”
Dane finansowe
WPS: 238 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.