III SA/Kr 268/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Ł. spółki komandytowej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania preferencyjnego traktowania taryfowego towaru i określenia należności celnych. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 252 zł w terminie 7 dni. Strona uiściła wpis po terminie, a następnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu, podpisany przez osobę S. S., która nie była pracownikiem spółki. Sąd wezwał do wykazania umocowania S. S. do reprezentacji spółki. Po przedłożeniu aktu notarialnego, sąd wezwał do wykazania, że S. S. spełnia przesłanki podmiotowe do bycia pełnomocnikiem strony zgodnie z art. 35 p.p.s.a. Pełnomocnik poinformował, że S. S. nie jest pracownikiem spółki, a wniosek nie został podpisany przez radcę prawnego. Sąd, uznając, że wniosek o przywrócenie terminu nie został skutecznie złożony, pozostawił go bez rozpoznania. Ponieważ wpis został uiszczony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania, sąd odrzucił skargę i zwrócił stronie wpis.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących formalnych wymogów skargi, w szczególności terminowości uiszczania wpisów sądowych oraz zasad reprezentacji strony przez pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i może nie mieć zastosowania w przypadkach, gdy braki formalne są inne lub gdy umocowanie pełnomocnika jest jednoznaczne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, złożony przez osobę niebędącą pracownikiem strony, może zostać skutecznie złożony, jeśli nie został podpisany przez ustanowionego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może zostać skutecznie złożony, jeśli nie wykazano umocowania osoby składającej wniosek do reprezentacji strony, a sam wniosek nie został podpisany przez ustanowionego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do wykazania umocowania osoby składającej wniosek oraz do podpisania wniosku przez pełnomocnika. Ponieważ osoba ta nie była pracownikiem spółki, a pełnomocnik nie podpisał wniosku, sąd uznał wniosek za nieskuteczny i pozostawił go bez rozpoznania.
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, przy jednoczesnym nieskutecznym wniosku o przywrócenie terminu, pozwala na rozpoznanie skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uiszczenie wpisu po terminie, gdy wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Skoro wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został pozostawiony bez rozpoznania, a wpis został uiszczony po terminie, sąd zobowiązany jest odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych.
p.p.s.a. art. 49 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli jej odrzucenie jest uzasadnione.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnikiem strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
p.p.s.a. art. 35 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Dz.U. 2024 poz 935
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieterminowe uiszczenie wpisu sądowego. • Nieskuteczność wniosku o przywrócenie terminu z powodu braku umocowania osoby składającej i niepodpisania przez pełnomocnika.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu nastąpił z przyczyn od Spółki niezależnych i niezawinionych (wzmocnione obowiązki zawodowe).
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie opłaty w ustawowym terminie nastąpiło z przyczyn od Spółki niezależnych i niezawinionych • nie spełniała przesłanek podmiotowe do bycia pełnomocnikiem strony skarżącej określone w art. 35 p.p.s.a. • nie zostało wykazane, iż składająca wniosek o przywrócenie terminu S. S. została skutecznie umocowana przez Spółkę do działania w jej imieniu przed sądem administracyjnym
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących formalnych wymogów skargi, w szczególności terminowości uiszczania wpisów sądowych oraz zasad reprezentacji strony przez pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i może nie mieć zastosowania w przypadkach, gdy braki formalne są inne lub gdy umocowanie pełnomocnika jest jednoznaczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez strony postępowań administracyjnych, które mogą prowadzić do odrzucenia skargi. Jest to pouczające dla prawników praktyków.
“Nieterminowy wpis sądowy i błąd w pełnomocnictwie – jak spółka straciła szansę na merytoryczne rozpoznanie skargi.”
Dane finansowe
WPS: 252 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.