III SA/Kr 240/26

III SA/Kr 240/26 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-09-23
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Grzegorz Karcz
Inga Gołowska /przewodniczący/
Magdalena Gawlikowska /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 161 par 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Karcz Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na akt Starosty Oświęcimskiego z dnia 21 kwietnia 2016 r., znak SIR.7121.1.49.2016 w przedmiocie zatwierdzenia projektu stałej organizacji ruchu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu M. K. 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Uzasadnienie
Skarżący M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na akt Starosty Oświęcimskiego z 21 kwietnia 2016 r., w przedmiocie zatwierdzenia projektu stałej organizacji ruchu. Skarżący uiścił wpis w wys. 300 zł.
W piśmie wniesionym do Sądu 3 września 2026 r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 poz. 143) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 300 zł Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy.