III SA/Kr 234/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie oddalił wniosek o zwrot kosztów postępowania, ponieważ skarżący nie zgłosili go przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku.
Skarżący wnieśli o zwrot kosztów postępowania po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję organu administracji. Sąd uznał jednak, że wniosek o zwrot kosztów nie mógł zostać uwzględniony, ponieważ nie został zgłoszony przed zamknięciem rozprawy, zgodnie z art. 210 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał wniosek o zwrot kosztów postępowania złożony przez L. M., K. M., B. M. i A. M. po tym, jak sąd wyrokiem z dnia 12 października 2007 r. uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Skarżący argumentowali, że skoro ich skarga została uwzględniona, powinni otrzymać zwrot poniesionych kosztów. Sąd odwołał się do art. 200 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przyznaje skarżącemu prawo do zwrotu niezbędnych kosztów w przypadku uwzględnienia skargi. Jednakże, zgodnie z art. 210 § 1 tej ustawy, strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeśli wniosek nie zostanie zgłoszony najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia. Ponieważ wyrok w sprawie został wydany po rozprawie w dniu 12 października 2007 r., a skarżący nie złożyli wniosku o zwrot kosztów na tej rozprawie ani w żadnym wcześniejszym piśmie, sąd uznał, że wniosek złożony w lutym 2008 r. nie może zostać uwzględniony i postanowił go oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 210 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wniosek o zwrot kosztów musi być zgłoszony przed zamknięciem rozprawy. Ponieważ skarżący nie dopełnili tego wymogu, ich późniejszy wniosek został oddalony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 210 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Pomocnicze
ppsa art. 200 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu zwrot kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
ppsa art. 205 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego osobiście zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe.
ppsa art. 211
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 212
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżący domagali się zwrotu kosztów, ponieważ ich skarga została uwzględniona.
Godne uwagi sformułowania
strona traci jednak uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Skład orzekający
Piotr Lechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności terminowego zgłaszania wniosków o zwrot kosztów postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o zwrot kosztów nie został zgłoszony przed zamknięciem rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kwestii proceduralnej, jakim jest terminowość złożenia wniosku o zwrot kosztów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 234/07 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-04-30 Data wpływu 2007-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Lechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku oddalono wniosek o zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 210 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. M., K. M., B. M. i A. M. reprezentowanego przez matkę A. M. o zwrot kosztów w sprawie ze skargi L. M., K. M., B. M. i A. M. reprezentowanego przez matkę A. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów postanawia: oddalić wniosek. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpatrzeniu skargi L. M., K. M., B. M. i A. M. reprezentowanego przez matkę A. M. wyrokiem z dnia 12 października 2007 r. uchylił decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji orzekając równocześnie, że decyzje te nie mogą być wykonywane. Pismem z dnia 14 lutego 2008 r. (data nadania – koperta) skarżący wnieśli o zwrot kosztów. Wniosek został umotywowany przez skarżących tym, że ich skarga została uwzględniona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie a ponieważ zmuszeni byli ponieść koszty domagają się ich zwrotu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Stosownie do treści art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności zwrot kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego osobiście zalicza się zgodnie z art. 205 § 1 ppsa poniesione przez stronę koszty sądowe. Kosztami takimi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 w związku z art. 211 ppsa). Skarżący uiścili wymagany wpis od skargi (k. 30). Ponieśli także żądaną opłatę kancelaryjną za wydanie kserokopii odpisu skargi (k. 44 i 45). Zgodnie z przepisem art. 210 § 1 ppsa strona traci jednak uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrok w sprawie wydał po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 października 2007 r. (k. 180), na którą nikt z zawiadomionych skarżących nie stawił się i nie złożył wniosku o zwrot kosztów postępowania. Nie zawiera go także żadne z wcześniej składanych przez skarżących pism procesowych. W tej sytuacji nie znajdując podstaw do uwzględnienia wniosku z 14 lutego 2008 r. orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 210 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI