III SA/Kr 23/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie odwołania wójta z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Skarżący złożył skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą odwołania wójta. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wpisu w kwocie [...]. Skarżący dokonał wpłaty po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi E.S. na uchwałę Rady Gminy z dnia 18 lipca 2001 r. w przedmiocie odwołania wójta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wpisu w kwocie [...], pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin na uzupełnienie braków, zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego mającymi zastosowanie z mocy art. 83 § 1 ustawy Prawo o p.s.a., upływał z końcem dnia [...]. Polecenie przelewu kwoty [...] zł na rachunek bankowy Sądu zostało wystawione po upływie tego terminu. W konsekwencji, skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, uległa odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżący dokonał wpłaty po upływie wyznaczonego terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 72
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi.
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin na uzupełnienie braków formalnych skargi.
k.c. art. 111
Kodeks cywilny
Dotyczy obliczania terminów.
P.p.s.a. art. 83 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowanie przepisów k.c. do postępowania sądowoadministracyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi koniec 7 dniowego terminu przewidzianego art. 220 § 1 ustawy, upływał z końcem dnia [...] 2004 r. polecenie zostało wystawione dnia [...] 2004 r., a zatem po upływie terminu do uzupełnienia fiskalnego braku skargi.
Skład orzekający
Piotr Lechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia wpisu w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 23/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-04-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Lechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa) Sygn. powiązane OSK 1200/04 - Postanowienie NSA z 2005-01-25 OSK 1200/04 - Wyrok NSA z 2005-01-25 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na uchwałę Nr VI/44/2001 Rady Gminy [...] z dnia 18 lipca 2001 r. w przedmiocie odwołania wójta postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie Zarządzeniem doręczonym w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w dniu 23 lutego 2004 r. skarżący wezwany został o uzupełnienie braku wniesionej dnia [...] 2004 r. skargi, przez złożenie w terminie siedmiu dni wpisu w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi, w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu. Zgodnie z przepisami art. 111 § 1 i 2 kodeksu cywilnego mającego zastosowanie z mocy art. 83 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej - ustawy Prawo o p.s.a.) wobec doręczenia wezwania w dniu [...] 2004 r. (poniedziałek) koniec 7 dniowego terminu przewidzianego art. 220 § 1 ustawy, upływał z końcem dnia [...] 2004 r. (poniedziałek). Jak wynika z polecenia przelewu kwoty [...] zł na rachunek bankowy Sądu, polecenie zostało wystawione dnia [...] 2004 r., a zatem po upływie terminu do uzupełnienia fiskalnego braku skargi. Z tych przyczyn, skarga od której mimo wezwania nie został w terminie niszczony należny wpis ulegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI