III SA/Kr 225/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę skarżącego, przyznając świadczenie Dobry Start i tym samym eliminując z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie.
Skarżący P. Z. złożył skargę na postanowienie Prezesa ZUS stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie świadczenia Dobry Start. Następnie organ administracji, w trybie autokontroli, stwierdził nieważność swojego postanowienia i przyznał świadczenie. W związku z tym, WSA w Krakowie uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę P. Z. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 grudnia 2025 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie świadczenia Dobry Start. Skarżący wniósł skargę do WSA w dniu 20 stycznia 2026 r. Jednakże, w toku postępowania sądowego, organ administracji publicznej, Prezes ZUS, decyzją z dnia 5 lutego 2026 r. stwierdził nieważność swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 22 grudnia 2025 r. i jednocześnie, inną decyzją z tego samego dnia, przyznał świadczenie Dobry Start na dziecko O. Z. na rzecz skarżącego. Wobec powyższego, Sąd uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a., organ może uwzględnić skargę w całości, a w przypadku uwzględnienia skargi na decyzję, uchyla ją i wydaje nową. W sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, eliminując z obrotu prawnego akt administracyjny będący przedmiotem kontroli sądowej, postępowanie przed sądem staje się zbędne. Sąd powołał się na doktrynę i orzecznictwo, zgodnie z którymi uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który obliguje sąd do umorzenia postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości, co obliguje sąd do jego umorzenia.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w trybie autokontroli i przyznając świadczenie, wyeliminował zaskarżone postanowienie z obrotu prawnego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli akt administracyjny, który stał się przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, przyznając świadczenie. Wyeliminowanie aktu administracyjnego z obrotu prawnego czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ ten decyzją z dnia 5 lutego 2026 r. stwierdził nieważność decyzji z dnia 22 grudnia 2025 r. stwierdzającej uchybienie terminu do wniesienia odwołania przyznał świadczenie Dobry Start na dziecko O. Z. na rzecz skarżącego W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obliguje sąd do jego umorzenia. akt administracyjny będący przedmiotem kontroli został wyeliminowany z obrotu prawnego. postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił swój błąd i przyznał świadczenie, co doprowadziło do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej, a jej rozstrzygnięcie jest typowe dla sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 225/26 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 54, art. 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 grudnia 2025 r. znak 010070/680/8442307/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia 22 grudnia 2025 r. znak 010070/680/8442307/2023 stwierdził uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie z wniosku o świadczenie Dobry Start. W dniu 20 stycznia 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącego P. Z. na powyższe postanowienie. Jak wynika z akt przekazanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, organ ten decyzją z dnia 5 lutego 2026 r. stwierdził nieważność decyzji z dnia 22 grudnia 2025 r. stwierdzającej uchybienie terminu do wniesienia odwołania (błąd organu – chodziło o postanowienie). A decyzją z dnia 5 lutego 2026 r. przyznał świadczenie Dobry Start na dziecko O. Z. na rzecz skarżącego. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuję: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026.143 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, przyznając świadczenie Dobry Start na dziecko skarżącego. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny będący przedmiotem kontroli został wyeliminowany z obrotu prawnego. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (tak np. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Tadeusz Woś i inni, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2008 r. str. 581). W konsekwencji zbędne jest rozpoznawanie skargi na wyeliminowane z obrotu prawnego postanowienie. Reasumując stwierdzić należy, że w sprawie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i dlatego należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI