III SA/Kr 216/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego z powodu likwidacji przedsiębiorstwa skarżącego i braku możliwości uzupełnienia braków formalnych skargi.
Sprawa dotyczyła skargi Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2002 r. Po wniesieniu skargi okazało się, że przedsiębiorstwo zostało zlikwidowane. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podpisania jej i złożenia wypisu z KRS, jednak wezwania te nie mogły zostać skutecznie doręczone. Pełnomocnik strony oświadczył, że nie posiada umocowania do występowania przed sądami administracyjnymi. W związku z brakiem możliwości nadania dalszego biegu sprawie, Sąd postanowił zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 grudnia 2008 r., która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] 2007 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2002 r. Skarga została wniesiona w dniu 4 lutego 2009 r. Sąd, zarządzeniem z dnia 6 marca 2009 r., wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, takich jak podpisanie jej i złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji (wypis z KRS), pod rygorem odrzucenia skargi. Okazało się jednak, że przedsiębiorstwo zostało zlikwidowane, a zarządzenie wróciło z odpowiednią adnotacją. Następnie, zarządzeniem z dnia 26 marca 2009 r., Sąd wezwał W. H. do wykazania przesłanek z art. 35 p.p.s.a. dotyczących pełnomocnika i przedstawienia pełnomocnictwa. W. H. oświadczył, że jako doradca podatkowy był pełnomocnikiem strony, ale bez umocowania do występowania przed sądami administracyjnymi i nie posiada możliwości dostarczenia pełnomocnictwa. Wobec powyższego, Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na zawieszenie postępowania z urzędu w przypadku braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania innych zarządzeń uniemożliwiających nadanie sprawie dalszego biegu, postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji likwidacji spółki skarżącej i braku możliwości uzupełnienia braków formalnych skargi, dalsze prowadzenie postępowania jest niemożliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu
Skład orzekający
Krystyna Kutzner
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w przypadku likwidacji strony skarżącej i braku możliwości uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidacji podmiotu skarżącego i niemożności uzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zawieszenia postępowania z powodu likwidacji strony, co nie wnosi nowych ani zaskakujących interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 216/09 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2009-05-29 Data wpływu 2009-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Krystyna Kutzner /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 125 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2009 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2002 r. postanawia: postępowanie sądowe zawiesić. . Uzasadnienie Decyzją z dnia 31 grudnia 2008 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] 2007 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2002 r. W dniu 4 lutego 2009 r. (data stempla pocztowego) została wniesiona skarga na powyższą decyzję. Zarządzeniem z dnia 6 marca 2009 r. wezwano stronę skarżącą tj. Przedsiębiorstwo [...] "A" sp. z o.o. o uzupełnienie braków formalnych skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - poprzez jej podpisanie oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej tj. wypisu z KRS – pod rygorem odrzucenia skargi Zarządzenie to wróciło z adnotacją, iż przedsiębiorstwo zostało zlikwidowane. Zarządzeniem z dnia 26 marca 2009 r. wezwano W. H. o wykazanie, że spełnia on przesłanki z art. 35 p.p.s.a. dotyczące pełnomocnika, a jeżeli tak to o nadesłanie pełnomocnictwa do występowania przed sądami administracyjnymi w imieniu Przedsiębiorstwa [...] "A" Sp. z o.o. Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone W. H. w dniu 14 kwietnia 2009 r. W dniu 23 kwietnia 2009 r. (data stempla pocztowego 20 kwietnia 2009 r.) do Sądu wpłynęło oświadczenie W. H., że jako doradca podatkowy był pełnomocnikiem strony skarżącej , jednak bez umocowania do występowania przed sądami. W związku z powyższym, nie posiada możliwości dostarczenia pełnomocnictwa. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu , jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W przedmiotowej sprawie nie można usunąć braków formalnych skargi , z powodów wyżej wskazanych , dlatego należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI