III SA/Kr 2105/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zmian w ewidencji gruntów z powodu śmierci skarżącego i braku aktywności jego następców prawnych.
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami z 1989 r. w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów. Postępowanie zostało zawieszone w 1990 r. z powodu braku aktywności stron. Po ustaleniu, że skarżący zmarł w 2010 r., jego żona cofnęła skargę, a córka nie wykazała zainteresowania jej podtrzymaniem. Sąd, na podstawie braku aktywności następców prawnych i cofnięcia skargi przez jednego z nich, umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. i R. K. na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego z dnia 25 sierpnia 1989 r. w przedmiocie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów. Pierwotna skarga została wniesiona przez J. K. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie we wrześniu 1989 r. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z dnia 20 marca 1990 r. z powodu braku aktywności stron. Po ustaleniu, że skarżący J. K. zmarł w dniu 25 kwietnia 2010 r., jego żona M. K. cofnęła skargę. Sąd ustalił również, że spadkobiercami J. K. są M. K. i R. K. Na skutek wezwania, R. K. nie złożyła oświadczenia o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi, co zostało potraktowane jako jej niepodtrzymywanie. Sąd, powołując się na art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznał, że skarga utraciła znaczenie dla następców prawnych i umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli skarżący zmarł, a jego następcy prawni nie podtrzymują skargi lub ją cofają, a nie zachodzą okoliczności uzasadniające dalsze prowadzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący zmarł, jego żona cofnęła skargę, a córka nie wykazała zainteresowania jej podtrzymaniem, co wskazuje na utratę znaczenia skargi dla następców prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
Dz.U. 2012 poz 270 art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może skargę cofnąć, a cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć skarżącego J. K. i brak jego aktywności procesowej od 1990 r. Cofnięcie skargi przez żonę zmarłego skarżącego, M. K. Brak reakcji i podtrzymania skargi przez córkę zmarłego skarżącego, R. K., mimo wezwania sądu. Utrata znaczenia skargi dla następców prawnych z uwagi na upływ czasu.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie wykazywały żadnej aktywności procesowej adresat zmarł skarżący cofnęła skargę skarga utraciła dla następców prawnych J. K. znaczenie i nie są oni zainteresowani dalszym jej popieraniem skarga wniesiona na ww. decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego została cofnięta przez wszystkich skarżących
Skład orzekający
Barbara Pasternak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony i braku aktywności następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprzed wejścia w życie nowego PPSA i specyfiki sprawy z lat 80-tych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu śmierci strony i braku aktywności następców prawnych, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 2105/14 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2014-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Barbara Pasternak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 Art. 97 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2012 poz 270 Art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M. K. i R. K. na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego z dnia 25 sierpnia 1989 r. znak: [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie J. K. we wrześniu 1989 r. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego z dnia 25 sierpnia 1989 r. znak: [...] wydaną w przedmiocie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 20 marca 1990 r. i od tego czasu strony tego postępowania nie wykazywały żadnej aktywności procesowej. Dlatego też zarządzeniem z dnia 11 maja 2012 r. zwrócono się do skarżącego o podanie, czy podtrzymuje skargę. Przesyłka ta została zwrócona z adnotacją, że adresat zmarł (k. 27). Z uzyskanego przez Sąd odpisu zupełnego aktu zgonu wynika, że J. K. zmarł 25 kwietnia 2010 r. (k. 32). W odpowiedzi na wezwanie z 30 sierpnia 2012 r. o wskazanie następców prawnych J. K., żona skarżącego, M. K., pismem z dnia 25 lutego 2014 r. oświadczyła, że cofa skargę wniesioną przez J. K. (k. 52). Następnie na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 7 lutego 2011 r. (k. 73-74) WSA w Krakowie ustalił, że spadkobiercami J. K. są: żona M. K. i córka R. K. W związku z powyższymi okolicznościami zarządzeniem z dnia 20 listopada 2014 r. wezwano R. K. do złożenia w terminie czternastu dni oświadczenia o tym, czy podtrzymuje czy też cofa skargę na ww. decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego. Pismo to zawierało także pouczenie, że brak odpowiedzi w zakreślonym terminie zostanie potraktowany jako niepodtrzymywanie skargi, co będzie skutkowało umorzeniem niniejszego postępowania. W zakreślonym terminie R. K. nie odpowiedziała na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa". Dlatego też właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Zgodnie z art. 60 ppsa. skarżący może skargę cofnąć, a cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. Wskazać należy, że M. K. oświadczyła, że cofa skargę, zaś R. K. nie wykazała aktywności po skierowaniu do niej pisma zmierzającego do odebrania oświadczenia o popieraniu lub cofnięciu złożonej skargi, mimo zawartego pouczenia o konsekwencjach braku odpowiedzi. Te okoliczności, w powiązaniu ze znacznym upływem czasu od dnia wniesienia skargi, jednoznacznie wskazują, że skarga utraciła dla następców prawnych J. K. znaczenie i nie są oni zainteresowani dalszym jej popieraniem. Można zatem zasadnie przyjąć, że skarga wniesiona na ww. decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego została cofnięta przez wszystkich skarżących. Nie stwierdzono też, by zachodziły okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego, pomimo cofnięcia skargi. Dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI