III SA/Kr 2099/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K. J. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2020 r., będącą zaświadczeniem wydanym na podstawie art. 217 § 1 k.p.a. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na jej niedopuszczalność. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zobowiązany był do zbadania dopuszczalności skargi. Analiza przepisu art. 3 § 2 p.p.s.a. wykazała, że kontrola sądów administracyjnych obejmuje m.in. decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także akty prawa miejscowego. Sąd podkreślił, że zaświadczenie jest specyficznym rodzajem czynności organu, które jedynie poświadcza określone fakty lub stan prawny, nie wywołując skutków prawnych podlegających ocenie legalności. Sąd administracyjny nie dysponuje danymi pozwalającymi na weryfikację prawdziwości zaświadczenia, a jego funkcja ogranicza się do kontroli zgodności z prawem działań administracji. W związku z tym, że zaświadczenie nie mieści się w katalogu aktów i czynności poddawanych kontroli sądowej na podstawie art. 3 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający