III SA/Kr 207/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodpisania skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Spółka złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Skarżąca odebrała wezwania, ale nie odpowiedziała na nie. W związku z tym, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez [...] Sp. z o.o. w A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2022 r., znak SKO.DG/4131/18/2022, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie jej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Wezwania zostały odebrane przez skarżącą w dniu 3 kwietnia 2023 r., jednakże pozostawiono je bez odpowiedzi. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego, przewodniczący wzywa do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni, a w razie bezskutecznego upływu terminu skarga podlega odrzuceniu. Ponadto, zgodnie z art. 57 § 1 i art. 46 § 2a p.p.s.a., skarga wnoszona w formie elektronicznej powinna być podpisana odpowiednim podpisem, a brak takiego podpisu stanowi brak formalny. Sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W związku z brakiem uiszczenia wpisu i nieusunięciem braku formalnego, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Brak kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego przy skardze wnoszonej w formie elektronicznej stanowi brak formalny, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak uzupełnienia wpisu sądowego brak uzupełnienia braku formalnego skargi podpisanie kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym
Skład orzekający
Tadeusz Kiełkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych i prawidłowego podpisywania pism w formie elektronicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych związanych z brakami formalnymi i fiskalnymi skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i fiskalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 207/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-07-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Tadeusz Kiełkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6338 Agencje doradztwa personalnego i agencje zatrudnienia Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par 1 pkt 3, art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2022 r. znak SKO.DG/4131/18/2022 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 22 stycznia 2023 r. [...] Sp. z o.o. w A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2022 r., znak SKO.DG/4131/18/2022, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniami z dnia 2 lutego 2023 r. skarżąca została wezwana pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (k. 24) oraz usunięcia braku formalnego skargi przez podpisanie kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym załącznika zawierającego treść skargi pisma z 20 stycznia 2023 r. (k. 1). Skarżąca odebrała wezwania w dniu 3 kwietnia 2023 r. (k. 30), lecz pozostawiła je bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępo-waniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi, przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia dorę- czenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że skarżąca została wezwana o usunięcie braku fiskalnego skargi. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony (zapisek urzędowy z dnia 10 maja 2023 r.). W tym stanie rzeczy, w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a., zaistniały podstawy do odrzucenia skargi. W świetle art. 57 § 1 i art. 46 § 2a p.p.s.a. w przypadku, gdy skarga jest wno-szona w formie dokumentu elektronicznego, powinna zostać podpisana kwalifikowa- nym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Brak takiego podpisu jest brakiem formalnym skargi, który uniemożliwia nadanie jej dal- szego biegu. Brakiem tym jest dotknięta przedmiotowa skarga i – mimo stosownego wezwania – nie został on usunięty. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI