III SA/Kr 207/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie choroby zawodowej do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi A. D. na decyzję Inspektora Sanitarnego dotyczącą choroby zawodowej. Sąd postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który rozpatrywał pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów Kodeksu pracy i rozporządzenia w sprawie chorób zawodowych z Konstytucją RP.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze skargi A. D. na decyzję Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej, postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Decyzja ta była uzasadniona faktem, że Sąd wcześniej, postanowieniem z dnia 6 lutego 2007 r. (sygn. III SA/Kr 125/06), skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów art. 237 § 1 pkt 2 i 3 Kodeksu pracy oraz wykonawczego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych z Konstytucją RP. Trybunał Konstytucyjny przyjął to pytanie do rozpoznania pod sygnaturą P 23/07. W związku z tym, rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy było bezpośrednio uzależnione od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o zawieszeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy o chorobę zawodową jest uzależnione od oceny konstytucyjności przepisów regulujących tę materię, co wymagało skierowania pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (8)
Główne
k.p. art. 237 § par. 1 pkt 2 i 3
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy
PPSA art. 125 § par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 66 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Konstytucja RP art. 67 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Konstytucja RP art. 92 § ust. 1 zd. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Pomocnicze
u.P.I.S. art. 5 § pkt 4a
Ustawa z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej
u.P.I.S. art. 12 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej
rozp. RM ws. chorób zawodowych § § 8
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcie sprawy [...] uzależnione jest od wyniku powyższego postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Skład orzekający
Wiesław Kisiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura zawieszania postępowań sądowych w sprawach, których rozstrzygnięcie zależy od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej z 2008 roku, ale ogólna zasada zawieszania postępowań jest uniwersalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny aspekt postępowania administracyjnego i sądowego – zależność od rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Kiedy sąd czeka na wyrok Trybunału Konstytucyjnego? Zawieszenie postępowania w sprawie choroby zawodowej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 207/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-04-29 Data wpływu 2008-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wiesław Kisiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6200 Choroby zawodowe Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Sanitarny Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 1998 nr 21 poz 94 Art. 237 par. 1 pkt 2 i 3 Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - tekst jednolity Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 1997 nr 78 poz 483 Art. 66 ust. 1, art. 67 ust. 1, art. 92 ust. 1 zd. 2 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Inspektora Sanitarnego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: ZAWIESIĆ POSTĘPOWANIE SĄDOWE Uzasadnienie Zaskarżona decyzja wydana została na podstawie art. 5 pkt 4a i art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz.U. r.2006, nr 122, poz. 851) oraz § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. nr 132, poz. 1115). Postanowieniem z dnia 6 lutego 2007 r., III SA/Kr 125/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne "Czy przepisy art. 237 § 1 pkt 2 i 3 Kodeksu pracy oraz wykonawczego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115) - są zgodne z art.66 ust.1 w zw. z art. 67 ust.1 oraz art. 92 ust. 1 zd. 2 Konstytucji RP". Pytanie to Trybunał Konstytucyjny przyjął do rozpoznania pod sygnaturą P 23/07. Rozstrzygnięcie sprawy ze skargi A. D. uzależnione jest od wyniku powyższego postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji, na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270, zm.: Dz. U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI