III OZ 378/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieterminowego uiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z powodu nieterminowego uiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania. Skarżący wniósł zażalenie, podnosząc swoje problemy zdrowotne i wiek. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wyjaśniając, że sąd odrzucający skargę z powodu braku opłaty nie bada przyczyn uchybienia terminu, a kwestie te mogą być rozpatrywane w ramach wniosku o przywrócenie terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich. WSA odrzucił skargę, ponieważ wpis od niej został uiszczony z czternastodniowym opóźnieniem, pomimo wezwania do jego uregulowania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując swoim wiekiem i stanem zdrowia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieterminowego opłacenia wpisu. Sąd podkreślił, że w postępowaniu o odrzucenie skargi z powodu braku opłaty, sąd nie bada przyczyn uchybienia terminu. Kwestie te mogą być jednak przedmiotem odrębnego wniosku o przywrócenie terminu, który będzie rozpatrywany przez WSA. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odrzucający skargę z powodu nieterminowego opłacenia wpisu nie jest uprawniony do badania przyczyn uchybienia terminu.
Uzasadnienie
Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga podlega odrzuceniu w sytuacji nieterminowego opłacenia wpisu. Sąd orzekający w przedmiocie odrzucenia skargi bada wyłącznie terminowe uzupełnienie braku fiskalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_zażalenie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieterminowe uiszczenie wpisu od skargi skutkuje jej odrzuceniem. Sąd odrzucający skargę z powodu braku opłaty nie bada przyczyn uchybienia terminu.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące wieku i stanu zdrowia jako podstawa do nieuwzględnienia nieterminowości opłaty.
Godne uwagi sformułowania
sformułowanie "podlegają odrzuceniu" oznacza obowiązek odrzucenia skargi w sytuacji nieterminowego opłacenia wpisu od skargi. Odrzucając skargę sąd nie jest uprawniony do badania przyczyn uchybienia terminu, ponieważ orzekając w przedmiocie odrzucenia skargi sąd bada wyłącznie terminowe uzupełnienie braku fiskalnego skargi.
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że nieterminowe opłacenie wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem skargi, a sąd nie bada przyczyn uchybienia terminu w tym postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest odrzucana z powodu braku opłaty. Kwestia przywrócenia terminu jest rozpatrywana odrębnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowej związanej z opłatami, ale może być interesująca dla osób, które doświadczyły podobnych problemów z terminowością.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 378/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-08-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane IV SA/Wa 2806/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-02-19 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2025 r. sygn. akt IV SA/Wa 2806/24 o odrzuceniu skargi J. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 9 października 2024 r., Nr DSE2.512.KT330.2024.2.K0218 w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 19 lutego 2025 r. sygn. akt IV SA/Wa 2806/24, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę J. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 9 października 2024 r., Nr DSE2.512.KT330.2024.2.K0218 w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich (pkt 1) oraz zwrócił skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 złotych (pkt 2). W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarga podlegała odrzuceniu z uwagi na nieterminowe uzupełnienie braku fiskalnego. Zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z 9 stycznia 2025 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi, doręczono skarżącemu 23 stycznia 2025 r., wobec czego termin na wykonanie wezwania upływał z dniem 30 stycznia 2025 r. Wpis został uiszczony w dniu 3 lutego 2025 r., a zatem 4 dni po upływie wyznaczonego terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, wskazując na okoliczności leżące u podstaw przekroczenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący wskazał, że jest kombatantem i osobą represjonowaną, zwrócił uwagę na swój wiek oraz stan zdrowia. W odpowiedzi na zarządzenie z 4 marca 2025 r. o sprecyzowanie treści pisma skarżący wskazał, że niezależnie od zażalenia na ww. postanowienie wnosi także o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. "Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania." Z kolei § 3 wspomnianego przepisu stanowi, że: "Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd". Należy skarżącemu wyjaśnić, że sformułowanie "podlegają odrzuceniu" oznacza obowiązek odrzucenia skargi w sytuacji nieterminowego opłacenia wpisu od skargi. Odrzucając skargę sąd nie jest uprawniony do badania przyczyn uchybienia terminu, ponieważ orzekając w przedmiocie odrzucenia skargi sąd bada wyłącznie terminowe uzupełnienie braku fiskalnego skargi. Podnoszone w zażaleniu okoliczności związane z wiekiem i stanem zdrowia będą natomiast podlegać ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w ramach złożonego wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI