III SA/Kr 202/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek Z. Ś. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej jego żonie, G. Ś., przed sądem. Z. Ś. powołał się na rozporządzenie ministra sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2014 r. referendarz sądowy oddalił ten wniosek. W dniu 5 maja 2014 r. Z. Ś. złożył pismo uznane przez sąd za sprzeciw od postanowienia referendarza. Sąd, rozpoznając sprawę, odwołał się do art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który reguluje wynagrodzenie dla wyznaczonych adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych lub rzeczników patentowych. Sąd stwierdził, że Z. Ś. nie jest radcą prawnym w rozumieniu ustawy o radcach prawnych, a zatem nie przysługują mu koszty na podstawie wskazanych przepisów. W związku z tym, sąd postanowił oddalić wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej przez osobę niebędącą profesjonalnym pełnomocnikiem (radcą prawnym) nie podlegają zwrotowi na podstawie przepisów o opłatach za czynności radców prawnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wnioskodawca nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem wpisanym na listę radców prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy osobie niebędącej radcą prawnym, która udzieliła pomocy prawnej w postępowaniu przed sądem administracyjnym jako pełnomocnik strony, przysługują koszty pomocy prawnej na podstawie przepisów dotyczących radców prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osobie niebędącej radcą prawnym nie przysługują koszty pomocy prawnej na podstawie przepisów dotyczących radców prawnych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że Z. Ś. nie jest radcą prawnym, a zatem nie stosuje się do niego przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ani rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi, iż wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Pomocnicze
u.r.p.
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Z. Ś. nie jest radcą prawnym, a zatem nie ma podstaw do przyznania mu kosztów pomocy prawnej na podstawie przepisów dotyczących radców prawnych.
Godne uwagi sformułowania
Z. Ś. nie jest radcą prawnym w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych • nie odnosi się do niego ani przepis art. 250 P.p.s.a ani rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Skład orzekający
Janusz Bociąga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej przez osobę niebędącą profesjonalnym pełnomocnikiem (radcą prawnym) nie podlegają zwrotowi na podstawie przepisów o opłatach za czynności radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wnioskodawca nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem wpisanym na listę radców prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami pomocy prawnej, ale rozstrzygnięcie jest oparte na jasnym braku podstaw prawnych po stronie wnioskodawcy, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.