III SA/Kr 1880/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która uzyskała pozytywne rozstrzygnięcie w innej drodze.
Skarżąca wniosła skargę na czynność Wójta Gminy Liszki dotyczącą zwrotu kosztów przejazdu dziecka do przedszkola. Następnie, po uzyskaniu pozytywnego rozstrzygnięcia przez Radę Gminy Liszki, cofnęła skargę. Sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi K. T. na czynność Wójta Gminy Liszki w przedmiocie zwrotu kosztów przejazdu dziecka do przedszkola. Po wniesieniu skargi, skarżąca uzyskała pozytywne rozstrzygnięcie dla siebie w innej drodze – uchwałą Rady Gminy Liszki. W związku z tym, skarżąca cofnęła swoją skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ nie było ono niedopuszczalne (nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę z uwagi na pozytywne rozstrzygnięcie sprawy w innej drodze.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd zmierzają do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona uzyskała korzystne rozstrzygnięcie w innej drodze i chce zakończyć postępowanie sądowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1880/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-01-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Elżbieta Czarny-Drożdżejko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 Art. 60 , art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na czynność Wójta Gminy Liszki z dnia 27 czerwca 2023 r. znak GZEAS-531-1-6/23 w przedmiocie zwrotu kosztów przejazdu dziecka do przedszkola postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia 24 listopada 2023 r. K. T. (dalej: skarżąca), wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na czynność Wójta Gminy Liszki z dnia 27 czerwca 2023 r. znak GZEAS-531-1-6/23 w przedmiocie zwrotu kosztów przejazdu dziecka do przedszkola. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie, ewentualnie o oddalenie skargi. Pismem z dnia 23 stycznia 2024 r. Skarżąca oświadczyła, że cofa skargę z uwagi na pozytywne rozstrzygnięcie dla niej sprawy przez Radę Gminy Liszki (uchwała nr LIV/772/2023 z dnia 18 grudnia 2023r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi może mieć zarówno formę pisemną, jak i ustną złożoną do protokołu rozprawy (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159). W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI