III SA/KR 1876/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2025-09-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
lokal mieszkalnyopróżnienie lokalusłużby munduroweprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneodrzucenie skargiterminy procesowebraki formalne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na decyzję o opróżnieniu lokalu mieszkalnego z powodu jej wniesienia po terminie oraz braku formalnego podpisu skarżącej.

Skarżący wnieśli skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie dotyczącą opróżnienia lokalu mieszkalnego. Sąd administracyjny odrzucił skargę z dwóch powodów: po pierwsze, została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia decyzji. Po drugie, mimo wezwania sądu, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w szczególności nie podpisała jej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi H. I., W. I. oraz małoletniej D. I. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 12 września 2024 r. w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej H. I. w dniu 20 września 2024 r. Skarga została wniesiona w dniu 31 października 2024 r., co oznaczało uchybienie 30-dniowemu terminowi do jej wniesienia, określonemu w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Dodatkowo, mimo wezwania sądu, pełnomocnik skarżącej H. I. nie przedstawił stosownego pełnomocnictwa do jej reprezentowania. Sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi pod rygorem jej odrzucenia, jednak wezwanie pozostało bez odpowiedzi. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 p.p.s.a., wskazując na jej spóźnienie oraz brak uzupełnienia braków formalnych skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę w przypadkach określonych w tym przepisie, w tym wniesienia po terminie (pkt 2) lub nieuzupełnienia braków formalnych (pkt 3).

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 57 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 46 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymogi pisma procesowego, w tym wymóg podpisania przez stronę lub jej pełnomocnika (pkt 4).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie. Brak uzupełnienia braków formalnych skargi (brak podpisu) mimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

Mimo wezwania Sądu, pełnomocnik skarżącej H. I. nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania matki przed sądem administracyjnym. W konsekwencji, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z 28 stycznia 2025 r. wezwano skarżącą do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie zaistniały dwie podstawy do odrzucenia skargi.

Skład orzekający

Magdalena Gawlikowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu uchybienia terminowi lub braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z odrzuceniem skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 1876/24 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2025-09-18
Data wpływu
2024-11-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Magdalena Gawlikowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
odrzucono skargę 1 skarżąceego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par 1 pkt 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2025 r. sprawy ze skargi H. I., W. I. oraz małoletniej D. I. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – W. I. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 12 września 2024 r., znak 9/2024 w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę H. I.
Uzasadnienie
Zaskarżona decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 12 września 2024 r., znak 9/2024 w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego, została doręczona skarżącej H. I. 20 września 2024 r. (k. 135 a.a.).
Na ww. decyzję, w dniu 31 października 2024 r. W. I. - działając imieniem własnym, swojej małoletniej córki D. I. oraz skarżącej H. I. - wniósł skargę do sądu administracyjnego.
Mimo wezwania Sądu, pełnomocnik skarżącej H. I. nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania matki przed sądem administracyjnym.
W konsekwencji, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z 28 stycznia 2025 r. wezwano skarżącą do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zostało skutecznie doręczone skarżącej H. I. 18 lutego 2025 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
W niniejszej sprawie zaistniały dwie podstawy do odrzucenia skargi.
I tak, stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie – za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi po upływie tego terminu Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarżąca odebrała zaskarżoną decyzję 20 września 2024 r., a skarga została wniesiona przez jej pełnomocnika 31 października 2024 r., a zatem z uchybieniem trzydziestodniowego, ustawowego terminu do jej wniesienia.
Ponadto, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Natomiast zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 p.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W niniejszej sprawie skarżąca, pomimo skutecznie doręczonego wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Z tych przyczyny skarga skarżącej H. I. jako spóźniona i obarczona brakami formalnymi podlegała odrzuceniu na postawie art. 53 § 1 pkt 2 i 3 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI