III SA/Kr 1851/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi A. M. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 21 września 2022 r. nr 89/2022/KL. Postanowienie organu dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (sprawozdawca), Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko oraz ASR WSA Magdalena Gawlikowska, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2023 r., orzekł o oddaleniu skargi. Oznacza to, że sąd uznał, iż skarżący nie dochował terminu do wniesienia odwołania, a postanowienie Prezesa NFZ było zasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasadności stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania przez Prezesa NFZ w sytuacji, gdy strona nie dochowała ustawowych terminów.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadnie Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia zasadnie stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że uznał prawidłowość ustaleń organu dotyczących uchybienia terminu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych argumentów sądu.
Skład orzekający
Hanna Knysiak-Sudyka
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
sędzia
Magdalena Gawlikowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania przez Prezesa NFZ w sytuacji, gdy strona nie dochowała ustawowych terminów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.