III SA/Kr 1851/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. M. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi A. M. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę, uznając zasadność postanowienia organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi A. M. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 21 września 2022 r. nr 89/2022/KL. Postanowienie organu dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (sprawozdawca), Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko oraz ASR WSA Magdalena Gawlikowska, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2023 r., orzekł o oddaleniu skargi. Oznacza to, że sąd uznał, iż skarżący nie dochował terminu do wniesienia odwołania, a postanowienie Prezesa NFZ było zasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia zasadnie stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że uznał prawidłowość ustaleń organu dotyczących uchybienia terminu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych argumentów sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Hanna Knysiak-Sudyka
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
sędzia
Magdalena Gawlikowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania przez Prezesa NFZ w sytuacji, gdy strona nie dochowała ustawowych terminów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1851/22 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-09-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Elżbieta Czarny-Drożdżejko Hanna Knysiak-Sudyka /przewodniczący sprawozdawca/ Magdalena Gawlikowska Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko ASR WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2023 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 21 września 2022 r. nr 89/2022/KL w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI